华东政法大学考研真题

《华东政法大学考研真题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、华东政法大学民商法试卷00-09民商法学00年专业卷一、区别题（请解释名词并说明其主要区别或区别意义。每题6分，共30分）1．直接占有与间接占有2．有因行为与无因行为3．职务作品与法人作品4．期待权与既得权5．过失相抵与损益同销二、简答题（每题10分，共30分）1．列举三种不得附条件的法律行业，并说明不得附条件的理由。2．简述附随义务的特征与意义。3．债权、不动产能否适用善意取得制度？为什么？三、试论中国民法法典的基本思路。四、案例题（20分）A市甲公司从B市乙公司购买电脑100台；由乙于20日后送货上门。甲欠同市丙公司债款，久久不还。当此批电脑运至A市时，被丙所派人员

2、以欺骗手段截留以抵债款。甲因未收到电脑，请求乙继续履行，并赔偿相关损失。而乙则认为已依约履行完毕，双方发生争议。经查，乙的司机在未认真核实收货人身份的前提下即予交货。请根据民法原理评析本案，并阐明理由。民商法学01年专业卷一、区别题（每题6分，共30分）1．合成物与聚合物2．独立行为与辅助行为3．按份之债与连带之债4．要约撤销与要约撤回5．委托作品与职务作品二、简答题（每题10分，共30分）1．证券债权质与普通债权质的异同。2．请求权在民事权利体系中的地位。3．试述隐名代理。三、论述题（20分）依物权法理论谈我国物权立法应有的宗旨。四、案例题（20分）甲、乙两人系某高校

3、硕士生，同住一个寝室，合用电脑一台。甲向美国某大学申请留美奖学金，并将此事告知乙，美方向甲发出电子邮个，邀请甲赴美国留学，恰巧甲不在，乙出于忌妒擅自拒绝了美方的邀请。数日后，甲发电子邮件向美国询问，美方告知甲知其申请美方美发函邀请并遭拒绝，故不再考虑。由此，甲、乙之间发生争执。请根据民法原理分析本案。民商法学02年专业卷（民法部分）一、区别题（解释名词并说明其主要区别或区别意义，每题6分，共30分）1．不安抗辩与检索抗辩2．用益物权与担保物权3．合理使用与法定许可4．租赁合同与融资租赁合同5．遗赠抚养协议与遗赠二、简答题（每题10分，共30分）1．简述物权法定与契约自由

4、的法理根据。2．简述我国现行夫妻财产制。3．简述隐名合伙三、论述题（20分）论发源地中的拟制主体。四、案例分析题（20分）甲乙为逃避房产交易税，假借赠与名义，买卖某处房产将交交易税，假借赠与名义，买卖某处房产。双方商定房价50万元，乙方先行支付5万元，随后双方签订房产赠与协议。协议约定，甲将房产无条件赠与“表弟”乙。赠与协议经公证办理了房产变更登记。同时，双方签订房产买卖协议，约定房价50万元，乙在协议签订后3天内给付25万元房款，甲交付钥匙，乙入住。余款20万元一年内付清。一年后，甲索要余欺，乙以房产已赠与他并已完成产权变更登记为由拒付。甲诉诸法院，要求乙清偿余款。请

5、问：1．甲、乙双方的赠与协议是否有效，为什么？2．甲、乙双方的买卖协议是否有效，为什么？3．本案应如何处理，为什么？商法学2002一、名词解释(每题5分，共20分)1．基本商行为和辅助商行为[参考答案]依其行为是否构成商人概念的基础，可以把商行为区分为基本商行为和辅助商行为。基本商行为是指依据规制商行为的客观主义原则，可以作为导出商人概念的基础的商行为，包括绝对商行为和营业的商行为。而辅助商行为是指附属商行为和开业前的准备行为。与基本商行为相反，它不构成商人概念的基础，而是需由商人概念导出。换言之，附属商行为不属于客观商行为，应以行为人——商人的存在为条件。[参考资料]

6、王保树主编：《中国商事法》(新编本)，人民法院出版社，2002年。2．优先股票和公司债券[参考答案]优先股票又称为特别股，其权利与普通股股东有所差别，主要在于股东承担风险大小不同、控制公司能力强弱不同、从公司受益多少不同。特别股通常具有盈利分配优先、剩余资产分派优先等特权，投资风险大大小于普通股，但特别股股东对公司事务的表决权受到限制，通常只接受较低的股息，并不因公司的成功而获得更多利润分配或享有股票增值利益。公司债券是指公司为筹措长期资金，就其所需资金总额分割为多数单位金额，向社会公众集团大量地负担金钱债务而发行的有价证券。作为公司债券的发行人，国外仅指股份有限公司，

7、而我国则包括股份有限公司和法律规定的有限责任公司，即国有独资公司和两个以上的国有企业或者其他两个以上的国有投资主体投资设立的有限责任公司。优先股票与公司债券的根本区别在于，前者持有人具有股东的地位，而后者持有人则为公司债权人。[参考资料]五保树主编：《中国商事法》(新编本)，人民法院出版社，2002年版。3．取回权和别除权[参考答案]取回权系指破产管理人占有不属于破产财团之他人财产，财产之权利人得不依破产程序，直接对该项财产行使权利，从破产财团取回其财产之权利。取回权并非破产法所创设，而是由所有权的效力引申出的权利，只是因其在破产程序中的