台海问题博弈分析

台海问题博弈分析

ID:45586052

大小:77.44 KB

页数:6页

时间:2019-11-15

台海问题博弈分析_第1页
台海问题博弈分析_第2页
台海问题博弈分析_第3页
台海问题博弈分析_第4页
台海问题博弈分析_第5页
资源描述:

《台海问题博弈分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、台海问题博弈分析小组成员:林成俊宋汶娟陶挺卢蒋永一、台湾问题背景资料台湾问题指从1949年中华人民共和国成立与以蒋介石为首的国民党集团退守台湾,至今所衍生的一系列主权或领土问题。属中国的内政,这个内战状态两岸仍在延续。台独分子认为:台湾的法律地位并没有确定。第八、九任领导人李登辉执政时,在台湾岛内大搞独台和台独,主政12年,在两岸统一上留下了5大破坏性的“遗产”:一,改变并搞垮了国民党。二,奶大了民进党等台独势力。三,正在逐步形成分裂屮国的路线和台湾事实上独立的政治架构。四,弱化了岛内民众认同中国和支持统一的意识,为台独制造舆论和

2、民意基础。五,推动了台湾问题的进一步国际化。继而第十、十一任领导人陈水扁以全球村为借口将台湾问题国际化,希果国际社会关注台海地区的稳定,变成像中东问题一样。昔日李登辉不和中国谈判,而陈水扁则不同,他是以漫天耍价的方式和屮国谈,捉出不让设定一个屮国的前提条件,否定一个中国原则,同时还提出要有美国人作调解员。2005年连战、宋楚瑜来屮国进行党对党的谈判,陈水扁就认为其是在错误的地点、错误的吋间谈判,两岸的谈判应当在国际上进行,其目的就是想把台湾问题国际化,而不认为是内政问题。台湾现在人口数量是23,000,000,却拥有超过150个政

3、党。其屮主要是国民党和民进党。在2010年的台湾的乡镇环节选举中,主要政党票数所占百分比结果如下:国民党49%,民进党20%,其他无党派31%,国民党大胜。然而,在县市长的选举当中,比例却是:民进党45%,国民党48%,其他7%,虽然国民党的票数所占比例还是稍高,但是对比上一届换届选举,民进党却是增加了100万张选票,这说明了什么问题。民进党逐渐获得民心,而马英九作为国民党的代表,光环逐渐消失,政绩问题也是失利的一大原因。对比两主要政党的领导人以及政党文化,马英九和蔡英文分别是现今国民党和民进党的领导者,国民党(KMT)一直都是打

4、正规战,就像是耍太极拳,支持和平统一观点,并且认为台湾耍开放经济,而民进党(DPP)则耍政治独立,经济上也不和屮国大陆来往。国民党文化是谦冲为怀、行礼如仪,上下层级系统鲜明,拙于表达,并且效率低;而民进党则是灵活取巧、有魄力敢于顶撞、现实(或者说近利),单打独斗。两政党对比述是比较鲜明。而国民党实力原因,第一,谨小慎微的政党作风以及实行寡头制,导致无兵可用。第二,未建立起“前店后厂”的商业模式,选民需要什么,未能制定出相应的政策。第三,独“廉”不“能”的印彖,文官不敢乱讲话。第四,缺乏竞选主轴。本文将从国民党政府当政和民进党政府当

5、政两种不同信息状态下建立博弈模型,分析台湾问题。二、博弈模型的构建及分析博弈模型一:国民党政府当政大陆合作对峙合作(10,10)(0,-4)对峙(-3,4)(-6,-6)台湾在傅弈模型一暨国民党当政的情况下,1.大陆与台湾两者都选择合作方式,对大陆而言,海峡两岸亲人可以相见,民众旅游往來简便;方便台商投资大陆,从而促进与发展经济;加强文化交流,去除隔阂,更进一步的了解台湾;对于亚太地区的稳定与长期发展营造良好的氛围,促进两岸的政党交流与合作;国家主权得到捍卫,民族团结,地区稳定,国际地位提升。对台湾来说,符合国民党执政方向,亲情无

6、阻隔,能够借助人陆广阔的市场,推动经济的发展,扩大投资渠道,尤其对农业贸易有巨大促进作用。所以(合作,合作)的收益函数是(10,10)。2.大陆合作,台湾对峙路径中;对大陆来说,争夺主权的实力受到质疑,失去与台湾在经济与文化方面的交流合作机会,但相对于现在屮国的经济实力以及逐渐上升的国际地位和形象,局部地区对人陆未带來明显的影响。对台湾來说,失去大陆这块庞大的市场,对经济的发展造成一定影响,同时在文化上亲情上的沟通与交流受到一定冲击,给亚太地区带来不确定因素。所以(合作,对峙)的收益函数是(0,・4)。3.大陆对峙,台湾合作路径中

7、;对大陆來说,选择对峙必定减少两岸在政治经济与文化上的交流与合作,不利于实现和平统一,主权丧失。对台湾來说,选择合作会带来经济上的发展与促进,在政治与文化领域可以带来新气彖,而且能得到国际社会的支持和好感。所以(对峙,合作)的收益函数是(・3,4)。4.大陆与台湾两者都选择对峙方式,对大陆来说,主权血临丧失危险,两岸都选择对峙导致经济与文化上的交流完全终止,造成人民交流沟通,商旅往来不便,对亚太地区的稳定造成严重的影响。对台湾来说,失去庞大的大陆市场,对经济的持续稳定发展造成影响,尤其对农业造成较大冲击。两岸的国防开支也随之增长。

8、所以(对峙,对峙)的收益函数是(-6,-6)o国民党政府当政的博弈模型一,不论大陆选择合作述是对峙,对丁台湾而言,选择合作的收益都要大于选择对峙的收益。此I専弈模型存在纳什均衡(合作,合作)。博弈模型二:民进党政府当政大陆台湾合作合作(8,2)(-

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。