不同种植系统口腔种植临床病例的临床疗效分析

《不同种植系统口腔种植临床病例的临床疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、不同种植系统口腔种植临床病例的临床疗效分析[摘要]目的探析不同种植系统口腔种植临床病例的临床效果。方法方便选取该院2012年1月—2015年12月收治的150例需要口腔种植手术的患者，对其临床资料进行回顾性分析，该次研究获得患者知情同意，并根据不同的口腔种植系统将其随机分为3组，各50例，A组为ITI种植系统，B组为奥齿泰种植系统，C组为诺贝尔种植牙系统，比较3组治疗有效率。结果A组28例患者显效，20例患者有效，2例患者无效，其治疗的总有效率为96.0%，B组27例患者显效，21例患者有效，2例患者无效，其治疗的总有效率为96.0

2、%，C组27例患者显效，20例患者有效，3例患者无效，其治疗的有效率为94.0%，3组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论3种种植系统之间治疗效果差异不明显，临床上应根据患者的实际情况及口腔情况，为患者选择合适的种植系统，进而保证患者得到最佳的治疗效果。[关键词]不同种植系统；口腔种植；临床病例；临床效果[Abstract]ObjectiveAnalysisoftheclinicaleffectsofdifferentcroppingsystemsofOralImplantologyclinicalcases.MethodOu

3、rhospitalinJanuary2012toDecember2015convenientselectiontheneedfororalimplantsurgery150patientsweretreated，theclinicaldatawereretrospectivelyanalyzedinthisstudypatients'informedconsent，anddependingonthedentalimplantsystemrandomlydividedinto3groups，each50cases，agroupITIi

4、mplantsystem，groupBOSSTEMimplantsystem，groupCfortheNobeldentalimplantsystemcomparedthreegroupsoftreatmentefficiency.ResultsAgroupof28patientsmarkedlyeffectivein20patients，2patientswereineffective，thetotaleffectiveratewas96.0%，Bgroupof27patientsmarkedlyeffectivein21pati

5、ents，2patientswereineffective，thetotaleffectiverateoftreatment，96.0%ingroupC，27patientsingroupCwereeffective，20patientswereeffective，3patientswereineffective，theeffectiveratewas94.0%，Therewasnosignificantdifferencebetweenthe3groups（P>0.05）.ConclusionGrowingdifferencesb

6、etweenthethreetreatmentsystemisnotobvious，shouldbebasedontheactualsituationandthepatient'soralcavity，thepatientchoosetherightimplantsystemclinically，therebyensuringthatpatientsreceivethebesttreatment.[Keywords]Differentcroppingsystems；OralImplantology；Clinicalcases；Cli

7、nicaleffect目前，臨床上对于牙列缺损的治疗首选方式便是口腔种植修复，人工种植牙的优势不仅可以帮助患者恢复口腔的咀嚼功能，同时又可以减少对邻近牙齿的损伤，并且帮助患者恢复牙齿美观，在临床上得到患者青睐[1]。种植牙的存留率及成功率是种植手术的关键。临床上种植牙手术对技术的要求比较高，不同的种植系统，其效果不同，为保证患者获得最佳的种植修复效果，需根据自身的实际情况选择[2-3]。为探析不同种植系统口腔种植的临床效果，该文将2012年1月—2015年12月收治的150例需要口腔种植手术的患者，作为研究对象，现报道如下。1资料与

8、方法1.1一般资料方便选取该院收治的150例需要口腔种植手术的患者，根据不同的口腔种植系统将其随机分为3组，各50例，A组为ITI组，男性24例，女性26例，年龄18～66岁，平均（36.7±6.3）岁，牙齿缺失时间2个月～2.5年，