试论赠与合同中的任意撤销权

《试论赠与合同中的任意撤销权》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试论赠与合同中的任意撤销权试论赠与合同中的任意撤销权摘要：赠与合同作为一种典型的单务无偿合同，在赠与关系中，仅有赠与人负担给付的义务，赠与人无对价而支付利益，受赠人却不负担对待给付义务即可获得利益，双方的利益关系完全不平等,严重违反了交易公平。为了平衡双方之间的利益关系，我国《合同法》第186条规定了赠与合同屮赠与人拥有任意撤销权，以此来维护赠与人利益。然而，我国法律制度对任意撤销权的规定却存在着一些不可忽视的纸漏，落实到现实生活中，往往不能解决一些具体的问题。关键词：赠与合同；任意撤销权；利益平衡作者简介：尹秋婷，女，1990年1月生，四

2、川成都人，以川大学法学院法律硕士(法学)专业研究生。［中图分类号］:D923.6［文献标识码hA［文章编号h1002-2139(2014)-06—01赠与，谓因当事人之一方，以自己之财产为无偿给与他人之意思表示，经他方允受而生效力之契约。【1】这是史尚宽先生对赠与所下定义。赠与作为一种常见的民事法律行为，对人们的社会生活具有举足轻重的作用，而其中的任意撤销权制度更是赠与合同的核心内容。然而现存法律制度体系的不完善却给赠与合同的实施和纠纷的解决带来了重重困难，引发了对赠与合同制度设置的质疑和探究。1•任意撤销权的界定根据我国《合同法》第186

3、条可知，任意撤销权是指赠与人所享有的，得以在赠与财产的权利转移之前，基于自己的意思撤销其赠与的权利。该意思一旦作出，则无需受赠人同意，赠与行为的效力即告消灭，因此任意撤销权应属于形成权范畴。为了避免权利滥用造成相对人权益的损害，任意撤销权的行使还受到一定限制：第一，任意撤销权的行使须满足赠与财产的权利尚未转移的时间条件，即动产未交付，不动产未登记。第二，任意撤销权的行使在范围上还应满足该赠与非具有社会公益、道徳义务性质或非经公证。2•对任意撤销权制度的反思法谚有云：“无偿契约不生诉权”、“无偿约束不生义务”。基于对赠与合同单务无偿性的考虑，

4、法律赋予赠与人以任意撤销权以颠覆其在赠与中的不利地位。然而法律的设置却不尽完善，其单方面维护赠与人利益的同时，却可能使受赠人的合法权益遭受损害，从而造成另一种不平衡，破坏交易公平和合同的严谨性。2.1合同约束力与任意撤销权合同具有法律约束力，这是合同法最基本的立论基础，它是法律赋予合同对当事人的强制力。【2】合同是建立在平等自由基础上的当事人的合意，双方当事人同样地受合同效力约束。赠与合同的特殊性使得当事人双方Z间的地位和利益均不对等，法律不得不通过设置任意撤销权以达到价值均衡，以使“赠与人不至于因一时情感冲动、思虑不周，贸然应允将不动产等

5、贵重物品无偿给予他人即受法律之约束遭受财产上的利益。”【3】然而赠与人得以依据自己的意志单方面撤销赠与，突破了合同约束力的界限。法律不得任由赠与人出尔反尔,将口己的意志凌驾于受赠人意志之上，也不得容忍任何个人意志凌驾于法律约束力Z上，公然挑衅社会的平等价值理念以及合同的公平正义理念，因此任意撤销权的行使必须受到限制。2.2信赖利益损害赔偿所谓信赖利益(relianceinterest),是指对合同或要约赋予了信赖的一方当事人所I古I有的，因信赖可能或已经受到损失的利益，包括财产利益和机会利益。赠与合同当中，若受赠人基于对赠与人允诺的信赖，作

6、出了与履行承诺相关的必要准备或行为，则当赠与人行使任意撤销权而撤销赠与时，受赠人的利益必然遭受损害，此吋就涉及到受赠人的信赖利益损害赔偿问题。然而，根据我国现行法律，并无相关规定使得受赠人能够得到救济。这无疑是立法的一大漏洞。笔者认为，虽然任意撤销权的设置是为了维护赠与人的权益，平衡赠与人与受赠人之间不平等的经济交易地位，但是，若赠与人行使权利损害到受赠人的利益，而受赠人却无法律依据來寻求赔偿，这就使得二者的利益关系再次失衡，也违反公平正义的初衷。3.合理化探索和构想任意撤销权的设置作为立法者用以达到赠与人与受赠人之间利益平衡及实现价值正义

7、的技术性手段，若其行使不受到一定限制，将必然导致权利的滥用，损害受赠人甚至笫三方的利益。3.1一分为二地看待除斥期间赠与合同中赠与人的任意撤销权，虽属于撤销权的一种，但却因法律并未规定其有一定的除斥期间而有别于其他撤销权，笔者认为这并不妥当。依照现行法律，在赠与财产的权利转移之前，赠与人可不受任何限制而仅依照自己的意志行使任意撤销权来使Z前的允诺归于无效，这就使得受赠人不得不长期处于-种被动地等待状态。笔者建议为任意撤销权设置一定的除斥期间，并将该其一分为二來看待。一方面，若当事人双方已约定了赠与合同的履行期限，则在此期限内赠与人得以随时行

8、使任意撤销权來撤销赠与，而对于这类赠与，受赠人则应该有一定预期，避免在该期限内对赠与财产作出预支性的处分行为，若因此遭受损失，赠与人亦不承担损害赔偿责任。另一方面,若双方并未约定