从本案看演示实验在民事审判中的运用

《从本案看演示实验在民事审判中的运用》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、从本案看演示实验在民事审判中的运用樊安红案情因房屋装修，某个体商丿占丿占主才某为该户主人提供电热水器的售后安装服务。当日下午1时许，才某将一把重约900克的铁锤放在临街的窗台上，到离窗台约2米远的地方对电热水器进行组装、调试。而王某则在离放铁锤约1米远的墙体上用电锤打孔。约10分钟后，铁锤从窗台上坠落，击屮了正从楼下经过的印某的头部，印当即昏迷不醒，被随即赶下楼的王某和才某送往医院抢救。经手术治疗，印某保住了性命，但花去了医疗费5万余元，并因大脑受损造成重度智力障碍（经鉴定构成四级伤残）。因才某与王某拒绝赔偿，印

2、某将二人告上了法庭。审判庭审屮，事发时住房内的两个目击证人均证实了上述事实。砸伤印某的铁锤和王某使用的电锤亦作为物证被法院提取。庭审遇到的难题是：铁锤到底是怎样落下的，是他人碰落还是另有原因？卬某被铁锤致伤的事实已经查明，但到底应由谁赔偿?合议庭合议后，决定进行演示实验。由于法庭离案发现场较远，合议庭决定先在法庭内做演示实验：将砸伤原告的铁锤（原物）放在窗台上，由王某持电锤（原物）在离窗台1米远的墙体上打孔，打孔的位置及铁锤放置的位置尽量与案发时现场的位置相近，但10分钟过去了，铁锤纹丝不动。于是，第二次演示实验

3、选择了案发现场的住房内，铁锤的位置及打孔的位置均保持与案发时基本相同。当土某用电锤开始打孔时，奇怪的现象发生了，墙体及窗台均开始微微颤动，而铁锤则向窗台的外沿缓慢的滑动，约10分钟，铁锤就滑到窗台边沿。真相大白了，最后双方达成了调解协议，由才某和王某共同赔偿原告损失10力元。为什么在法庭的窗台上铁锤没有移动呢?经测量，原因在于案发现场的墙体厚度为12厘米，而法庭的墙体厚度为20厘米，条件的不同，结果迥异。评析在当今证据法学上，演示实验属于一种审查判断证据的方法，一般称之为实验法或验证法。它是指通过重演或者再现等方

4、式来查验某一证据的内容是否属实的方法，主要用于查验当事人陈述或证人证言的内容。例如，在刑事诉讼屮，侦查人员经过当地公安局长的批准，可以进行侦查实验，以此判明在某种情况下，能否听到某种声音或看到某种事物或行为，能否发生某种现彖或进行某种行为，使用某种工具能否留下某种痕迹等。从而判明证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解是否真实可靠，能否用作定案的依据等事实。实验法在刑事诉讼活动屮的运用已经相当普遍，但在民事诉讼屮却极为罕见，其研究也非常廣乏。在本案屮，尽管当事人陈述、证人证言完全一致，物证也由法庭捉取，但仍无法查明

5、案件事实，也导致案件无法处理。从证据证实的事实看，才某是铁锤的所有者，在事发时他离铁锤约2米远，铁锤的下落似乎与其无关;壬某既非铁锤主人，铁锤也非他碰落，似乎更不应担责;现场其余人均未靠近铁锤，铁锤的下落成了一个谜。而最终通过演示实验使本案迎刃而解。本案的事发过程屮，包含了一个物理现象：电锤打孔造成了墙休颤动，也造成了铁锤的移动，最终酿成了事故的发牛。这种物理现彖，靠一般的认知手段是不可能查明的，而通过物理演示实验的方法却能轻而易举地解决。演示实验像录像一样对事发经过进行了再现，与一般的审查和判断证据的方法相比，

6、其反映的情况与客观真实最为接近。因此，在特定案件屮，演示实验更具有客观性、真实性的特点,因而能更有效地认定证据。但是，进行演示实验应注意如下事项：1•演示实验所用的道剧应是原始物证。如本案屮的铁锤、电锤等均是事故发生时的原物。万一原物灭失，应尽可能寻找与原物相似的替代物，以期达到最好的实验效果。2•演示实验应尽可能在事发的现场进行。现场条件的细微差别，亦可导致实验的失败。3.演示实验还应考虑天气、温度、风速、湿度等情况是否对实验构成彩响。