平喘止咳汤临床应用探究

《平喘止咳汤临床应用探究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、平喘止咳汤临床应用探究【中图分类号】：R256.1【文献标识码】：A【文章编号】：1004-597X（2007）12-0062-02【摘要】目的:观察平喘止咳汤治疗喘息型慢性支气管炎的临床疗效。方法：103例患者按随机编号表分为治疗组52例运用平喘止咳汤治疗，其中分痰热型（27例）、痰湿型（25例）；对照组51例按西医常规治疗。结果:治疗组疗效优于西医对照组，且治疗组中对痰热型疗效优于痰湿型。结论:平喘止咳汤对喘急型慢性支气管炎急性发作期痰热型疗效显著。❷【关键词】平喘止咳汤；慢性支气管炎；中医药疗法Evenlybreathesheavilyrelievesacoug

2、hthesoupclinicalpracticeresearch❷MAOYong❷[Abstract】goal:Observesevenlybreathesheavilyrelievesacoughthesouptreatmentpantingforbreathchronicbronchitisclinicalcurativeeffect.Method：103examplespatientsdivideintothetreatmentgroup52examplesaccordingtothestochasticserialnumbertabletoutilizeeve

3、nlybreatheheavilyrelieveacoughthesouptreatment,minutephlegmhot(27examples),thephlegmiswet(25examples)；Comparisongroup51examplesaccordingtodoctorpracticingwesternmedicineconventiontreatment.Finally：Thetreatmentgroupcurativeeffectsurpassesthedoctorpracticingwesternmedicinetocomparethegrou

4、p,alsointhetreatmentgroupsurpassesthephlegmtothephlegmhotcurativeeffecttobewet.Conclusion：Evenlybreathesheavilyrelievesacoughthesouptoberemarkabletothebronchialasthmachronicbronchitisacuteattackphlegmhotcurativeeffect.❷［keyword】evenlybreathesheavilyrelievesacoughthesoup；Chronicbronchiti

5、s；Chinesemedicinetherapy慢性支气管炎发病率约3.82%,其中老年人约占15%左右，有些地区发病率可高达20%〜30%。喘息型慢性支气管炎患者以咳嗽、咯痰、喘息、哮鸣音为临床特点，晚期可并发慢阻肺、肺气肿、肺心病等，是临床常见病、多发病［1］。本病属中医“咳喘”范畴。西医治疗多以抗炎、祛痰、镇咳、平喘及免疫治疗为主。笔者在喘息型慢性支气管炎急性发作期患者进行临床疗效观察，并与西医常规治疗组进行对照.疗效显著，现总结如下。❷1材料与方法❷1.1病例选择：103例患者按随机编号表分为治疗组和西医对照组进行治疗观察。治疗组52例，其中男40例，女12例

6、；病史5年以下者19例，6~10年者22例，11年以上者11例。对照组51例，其中男38例，女13例；病史5年以下者17例，6~10年24例，11年以上者10例。上述两组病例在性别、年龄、病史、病情轻重分布上基本均衡.经统计学处理.差异没有显著性意义(P>0.05),具有可比性。❷1.2诊断标准：西医诊断标准：参照《临床疾病诊断依据治愈好转标准》；中医辨证分型标准：参照《中医内科学》[2]。根据临床表现分为痰热型、痰湿型两个主要证型治疗组52例中，痰热型27例，痰湿型25例。❷2治疗方法❷2.1治疗组：用平喘止咳汤治疗基本方为：黄英30g、炒白术12g.防风10g、杏

7、仁10g.浙贝母10g,瓜萎皮10g、桑白皮15g、鱼腥草20g、款冬花10g、胡桃肉20g、法半夏10g、陈皮6g、茯苓15g、蝉蜕6g、甘草5g,水煎，每日1剂，取汁200ml,分早晚2次温服，7天为1个疗程。❷2.2对照组：以抗感染、祛痰、平喘、镇咳为治疗原则，用必嗽平16mg,每天3次，7天为1个疗程。❷3结果❷3.1两组疗效比较：两组病例服药后，治疗组总有效率为92.31%,对照组为80.39%,经Ridit分析，差异有显著性意义(P0.05)；对喘息、肺部哮鸣音的改善效果则优于对照组，两者比较•差异有显著意义(P<0.05)o(见表2)❷