不同治疗方案对急性脑梗死疗效对比和研究

不同治疗方案对急性脑梗死疗效对比和研究

ID:46166410

大小:59.00 KB

页数:4页

时间:2019-11-21

不同治疗方案对急性脑梗死疗效对比和研究_第1页
不同治疗方案对急性脑梗死疗效对比和研究_第2页
不同治疗方案对急性脑梗死疗效对比和研究_第3页
不同治疗方案对急性脑梗死疗效对比和研究_第4页
资源描述:

《不同治疗方案对急性脑梗死疗效对比和研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、不同治疗方案对急性脑梗死疗效对比和研究【摘要】目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死(ACI)的临床疗效。方法回顾性分析本院收治的ACI患者,经尿激酶治疗的ACI患者作为对照组,经尿激酶和依达拉奉治疗的ACI患者作为治疗组,比较两组的临床疗效、ESS和ADL评分。结果治疗组和对照组的总有效率为96.5%和88.6%,治疗组的总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义,且治疗组的ESS和ADL评分明显高于对照组。结论尿激酶溶栓治疗联合依达拉奉是治疗ACI的有效方法,值得临床进一步推广应用。【关键词】尿激酶;依达拉

2、奉;急性脑梗死;临床疗效急性脑梗死(AcuteCerebralInfarction,ACI)是临床上常见急危重症之一,指局部脑组织因急骤的血液循环障碍如粥样硬化或形成血栓,造成血流阻断、血流量骤减、缺氧后发生的急性脑部病变[1]。临床上常采用静脉溶栓联合自由基清除剂治疗,可显著提高ACI患者的治愈率。本文回顾性分析中山大学孙逸仙纪念医院对ACI患者的治疗情况,取得了较好的疗效,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择本院2010年1月至2012年1月收治的ACI患者85例作为治疗组,男45例,女40例

3、,年龄46〜73岁,发病至就诊时间4〜12h。选择同期来治疗的ACI患者79例作为对照组,男40例,女39例,年龄49〜75岁,发病至就诊时间4〜12h。所有患者均经实验室检查和病史询问,符合ACI的诊断标准。两组患者的性别、年龄、发病至就诊时间、病情严重程度等一般资料经比较,均无统计学差异。1.2治疗方法两组患者均进行降低颅内压、纠正水和电解质平衡、给予血小板的常规治疗。对照组在常规治疗的基础上给予尿激酶溶栓治疗,生理盐水100ml+尿激酶100U,30min内静脉滴注。治疗组在对照组的基础上,给予依

4、达拉奉30mg+250ml5%葡萄糖静脉滴注,1次/d,14d为一个疗程,观察比较两组的临床疗效。1.3疗效观察及判定以神经功能缺损(EuropeanStrokeScale,ESS)评分和日常生活能力(ActivitiesofDailyLiving,ADL)评分作为疗效判断指标。1.4统计学方法3讨论ACI作为临床常见的脑血管疾病,发病率日渐升高,其发病急、病情变化快,病死率高,尽快恢复患者的血液供给,避免缺血缺氧进一步引起脑部病变是ACI的治疗关键[2]。一方面,给予尿激酶,激活血栓中及循环中的纤溶酶

5、原,起到溶栓作用,可迅速恢复供血供养。另一方面,细胞膜主要成分磷脂中的不饱和脂肪酸发生过氧化产生大量的自由基,自由基是引起缺血缺氧脑血管损伤的主要因素[3],可损害细胞膜,进一步损伤神经细胞和脑组织,加重脑水肿和脑梗死,严重影响患者的治疗效果。依达拉奉可有效清除具有细胞毒性的務自由基,有效减轻溶栓引起的再灌注损伤,缩小梗死面积,增强神经细胞对缺血的耐受性,防止脑细胞损伤。两组病例经治疗后,治疗组的总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。