辩论的经典实用技巧

《辩论的经典实用技巧》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、辩论的经典实用技巧　　　　如果仅仅把辩论看作是唇枪舌剑的较量未免失之偏颇辩论之难不仅在于辨手要具有广博的知识敏捷的才思良好的嗓音条件和一定的朗诵水平辩论中的自由辩论阶段就是由进攻和防守两个方面组成的因此不仅要有进攻的准备还要有防守的准备　　　　论一辩风采　　　　(一)、陈词：陈词时声音要清晰这是对一辩最基本也是最苛刻的要求;其次一辩陈词要经过千锤百炼既要有清晰的理论支持和论据支持又要能为二辩三辩提供思路还要能为四辩陈词上升到一定高度做好铺垫　　　　(二)、盘问：有些辩论赛模式中有一辩盘问这一节做好一辩盘问的技巧主要是：提问方

2、：问题尖锐苛刻一定要针对对方一辩的陈词也可以采取圈套设计的方法　　　　让对方的前后回答自相矛盾;回答方：回答简要精炼答案一定要源于自己的陈词这样才能保证最小可能出现漏洞或掉入对方圈套　　　　论二辩英姿　　　　(一)要成为一名出色的二辩首先要做到对自己的立论理解到无论对方说什么豆是错的的程度这样才能在最短的时间内反映到用什么观点来回答对方辩友的提问　　　　在准备期间要同时准备至少5套问题想对方提问可以设陷阱也可以单刀直入直接逼问　　　　视每人辩风而定　　　　但逻辑一定不能出错否则容易被反咬一口　　　　(二)建议多读哲学学习大师

3、思考问题的方式也要扩大知识面对不同的辩题都有所了解这样面对赛前没有准备的问题是才能从应对　　　　论三辩雄风　　　　(一)借力打力　　　　武侠小说中有一招数名叫借力打力是说内力深厚的人可以借对方攻击之力反击对方　　　　这种方法也可以运用到论辩中来　　　　(二)移花接木　　　　剔除对方论据中存在缺陷的部分换上于我方有利的观点或材料往往可以收到四两拨千斤的奇效　　　　(三)顺水推舟　　　　表面上认同对方观点顺应对方的逻辑进行推导并在推导中根据我方需要设置某些符合情理的障碍使对方观点在所增设的条件下不能成立或得出与对方观点截然相反的

4、结论　　　　(四)正本清源　　　　所谓正本清源本文取其比喻义而言就是指出对方论据与论题的关联不紧或者背道而驰从根本上矫正对方论据的立足点把它拉人我方势力范围使其恰好为我方观点服务　　　　较之正向推理的顺水推舟法这种技法恰是反其思路而行之　　　　(五)釜底抽薪　　　　刁钻的选择性提问是许多辩手惯用的进攻招式之一　　　　通常这种提问是有预谋的它能置人于二难境地无论对方作种选择都于己不利　　　　对法是从对方的选择性提问中抽出一个预设选项进行强有力的反诘从根本上挫败对方的锐气这种技法就是釜底抽薪　　　　论四辩精彩　　　　结辩的时候放

5、心的说　　　　不过不要把新的观点提出来重要的是要和前面照应起来如果有新的观点会打乱整体的效果　　　　最好的位置是正方四辩放心说的同时大家还对你印象最深要记得最后是自己理论的最好时机评委对最后的印象最深　　　　反方四辩也可以多用一些时间去攻对方漏洞最好不要忘了再强调自己的观点　　　　拓展：防守技巧　　　　辩论中的自由辩论阶段就是由进攻和防守两个方面组成的因此不仅要有进攻的准备还要有防守的准备　　　　只会进攻不一定能够取胜只会防守当然有就更容易陷入被动了　　　　该防守就防守该进攻就进攻能攻能守的队伍才能游刃有余　　　　防守中应该

6、注意的技巧有以下几个方面：　　　　1、盯人技巧　　　　即各人盯住各人的对象防守　　　　一般就是一辩盯一辩二辩盯二辩……　　　　即一辩回答一辩的问题二辩回答二辩的问题……　　　　这样各人就会有关注是具体目标就不会出现好回答的问题就抢着回答难回答的问题就你推我让的　　　　当然在分工之后又讲合作最难回答的问题就由“灵魂队员”补救了　　　　2、长项技巧　　　　即根据各人的长项来分工首先确认辩手各人的长项如长于说理长于说史长于记忆长于辨析等等则承担相应的问题来防守这也不至于出现混乱局面或冷场　　　　3、合围技巧　　　　假如对方有一位非

7、常突出的辩手不仅对方整个局面靠其支撑且对本方威胁很大甚至本方队员对其有畏惧感一对一的战术是不太可能奏效的　　　　那就采取合围技巧即以全对的四个人的力量来围击、合击从四个人不同的侧面对准他的问题以守为攻一般都会有效　　　　只要他顶不住了那对方的阵脚就会乱了自然就会垮了　　　　但是要注意的是有实力甚至实力更强大的队员靠一两个回合是难以制伏的因此要有韧劲不可太急切争取5、6个回合使其难于招架提不出更尖锐的问题内在的进攻力度大大减弱才能有取胜的基础　　　　4、夹击技巧　　　　就是对有的问题有的队员采用二人夹击的方式来对待　　　　5、

8、高压技巧　　　　一般在辩论赛中由于参赛队的实力比较接近所以在自由辩论中容易出现同位推顶的情况这一方面容易浪费时间另一方面不容易取胜　　　　破解的办法是采用高位迫压防守　　　　如对方提出的是现象问题就将之上升到理论高度上来回答;如对方提出的是现实问题那就从历史的角度来回答;如对方提出的是具体