司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)

《司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　司法考试历年试题解析：民诉与仲裁(一)　　　　一、单选题：　　（xx年）　　21.李平（女）与王坚（男）二人于1993年在A市甲区某街道办

2、事处登记结婚婚后二人一直居住在B市乙区1997年李平与王坚固在C市从事假烟生产被公安机关查获C市丙区人民法院子同年12月以生产假冒产品罪判处李平与王坚有期徒刑5年判决生效后李平与王坚被关押在位于C市丁区的监狱2000年5月李平拟向法院起诉离婚请问下列个法院对本案有管辖权　　A.A市甲区法院　　B.B市乙区法院　　C.C市丙区法院　　D.C市丁区法院　　答案及解析：D本题考管辖《民诉法意见》第8条规定：“双方当事人都被监禁或被劳动教养的由被告原住所地人民法院管辖被告被监禁或被劳动教养1年以上的由被告被监禁地或被劳

3、动教养地人民法院管辖”　　22.周童（5岁）星期天和祖母李霞去公园玩游戏过程中周童将林晨（6岁）的双眼划伤致使林晨的右眼失明、左眼视力下降林层的父亲林呵要求周家赔偿林晨的医疗费、伤残费共计6万元周童的父亲周志伟以周童是未成年人为由拒绝赔偿林家无奈只好诉至法院下列关于本案诉讼参与人地位的表述项是正确的　　A.本案原告是林晨其父林坷是林晨法定代理人被告是周童其父周志伟是周童的法定代理人李霞是证人　　B.本案被告是周童周志伟是其法定代理人李霞是无独立请求权的第三人　　C.本案原告是林河被告是周志伟和李霞　　D.本案原

4、告是林坷和林晨被告是周志伟、李霞和风童　　答案及解析：A本题考诉讼参与人《民诉法》第49条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”可见任何自然人皆具有当事人能力能够成为民事诉讼的当事人本案中周童是造成损害之人林晨是受到损害之人他们是与案件具有直接利害关系之人理当作为原被告参加诉讼又根据《民诉法》第57条：“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼”《民诉法》意见第67条：“在诉讼中无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人”原被告各自父亲（监护人）是法定诉讼代理人无独立

5、请求权的第三人为《民诉法》第56条第2款所规定：“对当事人双方的诉讼标的第三人虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的可以申请参加诉讼或者由人民法院通知他参加诉讼人民法院判决承担民事责任的第三人有当事人的诉讼权利义务”本案祖母李霞不可能为被告承担责任因此不是无独立请求权的第三人根据《民诉法》第70条规定：“凡是知道案件情况的单位和个人都有义务出庭作证”可见李霞是证人　　23.根据《民事诉讼法》规定下列一案件法院不应当受理　　A.1999年3月张洋诉至法院要求解除与妻子林秀虹的婚姻关系法院审理后判

6、决不准离婚同年6月林秀虹向法院起诉离婚　　B.王昆与邓洁因合同履行发生纠纷王昆要求法院确认合同中的仲裁条款无效　　C.邹某12岁时与邻居陆某（当时13岁）玩耍被陆某木慎刺伤左眼导致失明当时由于两家关系甚好邹家未提出赔偿要求15年后陆某成了远近闻名的企业家邹却因身有残疾生活窘迫邹某以陆某伤害了其眼睛为由起诉至法院要求陆某赔偿其经济损失　　D.赵永顺以其养子不尽赡养义务为由向法院起诉要求解除收养关系法院判决维持了收养关系3个月后赵永顺又以相同的理由向法院起诉　　答案及解析：D本题考不予受理的案件类型《民诉法》第11

7、1条对一些特殊案件的处理作了—般性规定：“人民法院对符合本法第108条的起诉必须受理；对下列起诉分别情形予以处理：……（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件判决、调解维持收养关系的案件没有新情况、新理由原告在6个月内又起诉的不予受理”A、D考的是第7项但第7项规定的是“原告”在6个月内又起诉的不予受理不包括被告；D则符合第7项规定故D当选另外根据《仲裁法》第20条：“当事人对仲裁协议的效力有异议的可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定一方请求仲裁委员会作出决定另一方请求人民法院作出裁定的由人民法院裁

8、定”可见B错误C是关于罹于诉讼时效案件的处理它规定于《民诉法意见》第153条之中：“当事人超过诉讼时效期间起诉的人民法院应予受理受理后查明无中止、中断、延长事由的判决驳回其诉讼请求”　　24.陈国忠在安定庄有五间瓦房陈国忠的儿子陈良在外地工作1998年陈国忠去世陈国忠的五间瓦房由其侄子陈治一家暂住1999年陈治未经陈良同意将房子卖给了同村的胡双龙陈良听说后立即将陈治告上法庭法院审理后判