捍卫自由——密尔“伤害原则”的研究

《捍卫自由——密尔“伤害原则”的研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中图分类号：密级：UDC：本校编号：10652<£>4)>£U<硕士学位论文论文题目：捍卫自由——密尔“伤害原则^研究研究生姓名：谭洪伟学号:20090301010087校内指导教师姓名：郭忠职称：副教授校外指导教师姓名：•职务职称：申请学位等级：硕士学科：法学专业:法学理论论文提交日期：2012年3月10日论文答辩日期：独创性声明木人声明所呈交的学位论文是木人在导师指导卜•进行的研究工作和取得的研究成果，除了文中特别加以标注和致谢Z处外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含获得西南政法大学或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对木研究所

2、做的任何贡献均已在论文屮作了明确的说明并表示了谢意。学位论文作者签名：签字日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解四南政法大淫有关保留、使用学位论文的规定。特授权西南政法人学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，并采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编以供查阅和借阅。同意学校向国家有关部门或机构送交论文的复印件和磁盘。（保密的学位论文在解密后适用本授权说明）学位论文作者签名：签字日期：年月EI导师签名:签字口期:硕士学位论文捍卫自由——密尔“伤害原则^研究DefenceofFreedom:AResearchon“HarmPrinciple”of

3、Mill作者姓名：谭洪伟指导教师：沁西南政法大学SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw内容摘要约翰•斯图亚特•密尔是英国近代著名的思想家，社会政治改革家，其最大程度的发展了自由主义理论，并使其系统化、体系化，将古典自由主义推向了历史的巅峰。《论自由》一书集中体现了密尔的自由主义思想。本文联系密尔所处的时代和社会背景，并结合其么而的门由主义者的思想理论，对《论门由》一书进行层层解析，阐释密尔门由主义思想中的核心概念——“伤害原则二引言部分主要阐述了问题的缘起、研究综述和理论意义及实践价值、研究方法等几个方面的内容，为下文的全面展开做

4、好铺垫。第一部分主要论述了“伤害原则”形成的社会背景。密尔的理论形成是以对社会的现实批判为出发点的，要客观止确的理解他的思想就脱离不了他所生活的社会现实。本部分先后阐述了英国工业革命和19世纪法国革命所引发的社会重大变迁和人们思想的巨大变革，由此来揭示“伤害原则”形成的深层次社会根源。第二部分从多方面阐述了“伤害原则”的思想渊源。本部分具体分析了自由主义的核心概念——个人主义、口由主义民主，以及对密尔产生重要影响的口由主义学者——洛克、边沁的思想。密尔通过个人主义來支撑其思想和言论门由的观点,认为门由的发表意见和辩论是发现正确意见或者真理的有效途径。能否自由的发表意见和行为与民

5、主程度有直接关系，但过度自由又极易走向多数人暴政。如何在多数人与少数人Z间进行恰当的平衡成为问题的关键。于是，密尔在对洛克关于个人权利的论述中提出了“伤害原则二解决了这一问题。另外，边沁的功利主义对密尔的影响也非常深刻，但密尔并没有墨守陈规，而是对边沁的功利主义做了批判性修正。本文第三部分主要从自由是什么、自由的范围和干涉自由的限度三个方面具体阐述了“伤害原则"的基本内涵。密尔在《论自由》一书中阐述的自由是社会意义上的自由而不是哲学意义上的

6、2

7、由，其核心思想是在个人与社会Z间确定一个明确的界限以保障个人自由。个人自由无非就是思想和讨论的自由、行为自由。密尔正是从这两个方面阐述

8、了他心目中的自由的范围。思想和讨论的自由是人们获得真理培养思想家的一个有效途径。人们的自由交往和联合缺少不了行为的自由，个性就是在不断行使自己的自由权利中逐步得到张扬和发展的。但是个人与社会乂是对立统一的关系，密尔虽然崇尚口由,但他并不倡导无限制的自由，社会有权力在必要的时刻对个人tl由做出一定的干涉和限制。第四部分是对“伤害原则”进行了价值评论,主要闸述了“伤害原则''的历史价值和局限性。密尔的“伤害原则''是对人性的分析和对个性的解读，其一经问世便引起了巨大争议，但不可否认的是，这一理论推动了当时和后世理论和社会的进步。当然，由于历史的局限性，任何理论都是不完美的，“伤害原

9、则”也不例外的存在一•定缺陷。结语部分对本文做了总结性概括，以期在整体上呈现“伤害原则"所集中体现的密尔自由主义思想。关键词：门由主义；密尔；伤害原则AbstractJohnStuartMillwasanEnglishthinker,socialandpoliticalreformerinmoderntimes,andhisgreatestcontributionstothedevelopmentofclassicalliberalismtheorywerethathehadmadeitsy