《浅谈合同自由原则》经济法论文

《《浅谈合同自由原则》经济法论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《经济法》课程论文浅谈合同自由原则目录一、弓丨言4二、合同自由的一般概述3三、合同自由进行限制中的问题与思考4四、合同自由在合同法上的地位4五、结语5六、参考文献5关键词合同法，合同口由，契约引言合同法作为调整交易关系、维护交易秩序的法律，是市场经济最基本的法律规则。合同门由，是指当事人依法享有缔结合同、选择相对人、选择合同内容、变更和解除合同、确定合同方式等方而的自由。合同自由是合同法的灵魂和生命，合同自由中的平等观，任何人只能被他所同意的义务所约束，是合同自由的核心。用英国著名法学家梅因的话来说，贯彻了自然法思想，但合同自由所体现得人文主义色彩却

2、往往被人所忽视，本文针对这一现象，提出一些见解和建议。二、合同自由的一般概述（一）含义从字而意义上理解，我们可以把“合同”理解为“相合相同”，即“合而同一”，合同双方有了相合、同一的意思表示，继而才产生了法律意义上的“合同”。根据英国著名的法律学者阿蒂亚的理论，合同自由的思想应当包括两个方面的含义：首先，合同是当事人互相同意的结果；其次，合同是自出选择的结果。以卜•是详细的叙述：1•合同是当事人相互同意的结果合同自由的实质是合同的成立以当事人的意思表示一致为必要，这种意思表示是自由的。合同权利义务仅以当事人的意志而成立时，才具冇合理性和法律上的效力。

3、当然，合同的意思表示也有不口由的，如胁迫，误解，诈欺等情况下签订的合同依据新合同法的规定，是不具冇效力的，法律应当给予救济，很大意义上也是出于对公平的保护。2.合同是当事人自由选择的结果当事人有权按照口己的选择而决定订立或不订立合同，以何人为缔约当事人以及以何为内容I佃订立契约。这里的“自由选择”是关键，它是指在其意志不受非法限制的情况下所作的选择。只有如此，才能真正体现出合同自由的本来意义。合同自由亦是合同法最基木的原则。为此，我们可以这样认为，合同自由是贯穿于合同法的一条主线，是研究合同法的出发点。因此，我们必须深入探讨合同口由的含义；具体而言，

4、合同口由包括以下五方面：（1）缔结合同的自曲指双方当事人均有权选择是否订立合同的自由，没有法定的订立义务。这种白由是合同白由原则的基础，是决定合同内容等方面口由的而提。这一点在倡导合同自由的自然法学者看来，是天经地义的。（2）选择相对人的口由指当事人冇权自由决定与何人订立合同，这在一个具冇完备市场竞争机制的社会中，是完全可以实现的。也就是说，在社会中客观存在可供选择的订立合同的相对人。如果这种客观条件不具备时，这种自由权也就仅仅是个形式了。（3）决定合同内容的口由当事人冇权自主决定合同具体条款的自由。从自由决定合同内容上说，当事人有权通过其协商，改变

5、法律的任意性规定，同时也可以在法律规定的有名合同Z外，订立无名合同或者混合合同。但是，合同的内容若违背了法律、法规的强行性规定和社会公共利益的要求，则将被宣告无效。（4）选择合同方式的自由当事人对所订立的合同采取何种形式，应当由当事人口由协商决定，法律不应强行规定当事人采用何种形式。（二）合同自由原则的形成一般认为，合同口由原则是与占典契约理论同步而生的，也可以说，合同自由是古典契约（合同）理论的核心。契约理论可以追溯到较早的罗马时期，在当时的罗马法中就已经有了契约自由的思想。一般学者将合同自由原则的完备形式定于18、19世纪，是因为在历史长河的这一

6、段，才开始具备了合同自由原则所需要的理论基础、政治基础、经济基础和制度基础。这些基本原则，或许更多的是法院对合同问题的普遍处理方法，可以确切地被认为是合同法的传统或者古典理论。我国适应现实的需求，于1999年颁布了《合同法》，它的出现健全了我国《合同法》制度，完善了社会主义市场经济，促进了社会主义现代化建设，具有重要的现实意义和深远的历史意义。我国的《合同法》第四条明确规定「'当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预”。这也表明合同自由原则在我国合同法上的确立。在市场经济条件下，只有在法律上确认并保障合同当事人享有合同自由，才能充

7、分鼓励市场主体从事广泛的交易活动，市场经济才能得到发展。在我国的立法中，必须关注社会，从社会的实际情况、国情出发。因为社会发展离不开经济，经济的发展离不开交易，而交易的主体只冇在平等自愿的前捉下才能发展经济，只有在法律上确认并充分保证当事人所享有的合同自由，才能调动市场主体的能动性和积极性，充分从事广泛的交易活动，市场交易活动越活跃、越自由，社会财富才能随之增长，经济也才能发达、腾飞。三.合同自由进行限制中的问题与思考对合同自由进行限制以实现实质正义，已成为人们的共识。从资木主义发展到现代，人类经济生活发生了深刻变化，原先完全竞争的口由市场不复存在。

8、例如，随着垄断的岀现，劳动者与雇主、大企业与消费者、出租者与租借者Z间地位的不对等日益明显，彼此之间的矛厉开