专业社会学视角下的村落共同体的转型

《专业社会学视角下的村落共同体的转型》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、专业社会学视角下的村落共同体的转型专业社会学视角下的村落共同体的转型摘要本文以专业社会学的视角，分析了村落共同体可能在现代社会面临的三重冲击，即其在农村集体化和人民公社制度时期遭受的冲击，市场力量和城市化力量的冲击。中国的村落共同体现在正站在十字路口，如何成功地转型以致更好地适应现代社会，取决于国家政府对村落共同体采取的态度及策略，以及村落共同体自身是否能够转变与外界联系的单向性，而能够主动地去迎合、适应现代社会。关键词社会学村落共同体转型作者简介：陈汇璇，广西大学公共管理学院研究生，研究方向：社会问题与社会政策。中图分类号:D920.4文献标识码:A文章编号:1009-0592（2

2、014）10-210-02一、概念的界定（一）何为专业社会学视角社会学依据不同学者、不同理论流派，可以分为许多不同的细分支。米尔斯的“社会学的想象力”对社会学视角的诠释是“它是这样的一种能力，涵盖最不个人化、最间接的社会变迁到人类自我最个人化的方面，是一种个体一社会结构一历史进程之间自如穿梭的思维和心智的品质。”在本文，笔者结合米尔斯的解释，并沿用边克・布洛维的对社会学的分类。他提出社会学形成了批判的、公共的、政策的、专业的四类分工。专业社会学提高真实、可检验的方法，积累起来的知识、定向问题和概念框架，为公共社会学和政策社会学提供专业和合法性基础。在本文中，笔者不去讨论具体的政策与对

3、策，而是站在社会学的角度，提出些些看法。（二）村落共同体的涵义德国学者F・滕尼斯在1887年出版了《共同体与社会》，首次提出了“共同体”,即“社区”o滕尼斯比较了“共同体”与“社会”，较于建立在契约关系和理性基础的“社会”而言，“共同体”更是一种建立在血缘、地缘关系上的，其中的人们有着共同的信仰、风俗而亲密互动、相互信任的关系的一个有明显界限的地域。如他所说，就是“不言而喻”的一种共同理解。瑞典的罗森伯格也创造出了“温馨圈子”这个概念，在这圈子里，人们可以期待同情与帮助，行动的逻辑也不会是來自于任何经济的成木一收益分析。学者们的表述虽然有所不同,但是对“共同体”的界定，都大同小异。在

4、对国外的文献翻译里，中国学者把“共同体”也译成“社区”，这也未有不妥，笔者未选用“社区”是因为笔者认为中国目前所指的很多“社区”其实与“共同体”是貌合神离的，它并没有“共同体”所强调的紧密的互动、共同的信仰等特征。严格意义上来说，“共同体”也只有存在于中国的村落。尽管都市才是现代性社会的名片，才符合现代社会发展的轨迹，但是村落或者农业地区仍然是非常重要的。首先是解决人的基木温饱问题而对农业的需要，也就离不开大量的土地，村落也因而一直从古延续至今；其次是农业的耕作条件使得劳动成果不易分配，也使得农户的家庭财产不易分割，这就维持了家作为消费需求和劳动需求的共同体。而当家庭陷入一种超乎平常

5、的困难境地的时候，家庭共同体就会延伸到一种“邻人”共同体，在一定程度上，就形成了村落共同体。这就是之前所说的村落共同体是在一定地域之上，建立在血缘、地缘或者业缘的基础Z上的，其屮人们存在紧密互动的有明显地域分割的，正如费孝通把中国的乡土社会形容成一种“差序格局”。二、当代传统村落共同体受到的冲击（一）我国特定时期对村落共同体的冲击建国以后，我国建立了新的社会政治及经济制度，但是直到改革Z前，传统的、封闭的乡村社会没有实质性的改变。在我国农村集体化和人民公社制度的吋期，每个村落和农民都被纳入了国家的计划经济体制，农民失去了生产经营的自主权，在经济和社会生活上都失去了独立性。自发形成的，

6、建立在以家族和血缘关系上的村落共同体转变成了国家高度控制形成的政治共同体。显然，在这样的阶段下，村落里的人们的建立在血缘、家族关系上的社会交往被行政化的生产指令取代，村落共同体受到了冲击。（二）市场力量对村落共同体的冲击随着近代以来，工业革命和商品经济的发展，我国传统的家族血缘关系和封建君主制度开始瓦解，传统的乡村社会的封闭性也逐渐被打破，市场力量对村落的冲击也不言而喻。依韦伯来看，现代资本主义有两方面的运作特征是会对传统的村落生产模式产生严重冲击的。其一是围绕着利益、效率的企业制度的建立，有着合理的、精确的会计核算以及与此关联的六大要素，即市场自由、凭借高技术的理性运作、法律法规、

7、自由劳动力、商业化和独立经营的私人企业；其二就是企业家的资木主义精神，即把一生追求财富视为最大的人生价值。当然，现代的市场经济也不等同于资本主义经济,但是资本主义是最现代市场经济的典型代表，资本主义的进程至少也说明了，现代的市场经济所要求的运作模式、制度设置和精神特质是与村落传统的生产、生活模式是格格不入的。正如市场经济就要求人们彼此Z间是一种非个人化的契约关系，不能够让共同体的规则影响了效用最大化的原则。因此，市场力量对传统的村落共同体的冲击是巨大的。（