优质护理应用于胃癌晚期患者疼痛的临床效果分析

优质护理应用于胃癌晚期患者疼痛的临床效果分析

ID:46379064

大小:74.00 KB

页数:8页

时间:2019-11-23

优质护理应用于胃癌晚期患者疼痛的临床效果分析_第1页
优质护理应用于胃癌晚期患者疼痛的临床效果分析_第2页
优质护理应用于胃癌晚期患者疼痛的临床效果分析_第3页
优质护理应用于胃癌晚期患者疼痛的临床效果分析_第4页
优质护理应用于胃癌晚期患者疼痛的临床效果分析_第5页
资源描述:

《优质护理应用于胃癌晚期患者疼痛的临床效果分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、优质护理应用于胃癌晚期患者疼痛的临床效果分析[摘要]目的研究优质护理在胃癌晚期疼痛患者屮的应用效果。方法以木院收治的160例胃癌晚期疼痛患者为观察对象,随机分为两组,对照组80例患者接受常规护理,实验组80例在常规护理的基础上实行优质护理。1周后,比较两组患者的疼痛与心理变化情况。结果对照组中,42例(52.5%)为轻微疼痛,20例(25.0%)为中度疼痛,18例(22.5%)为重度疼痛;实验组屮,67例(83.8%)为轻微疼痛,12例(15.0%)为中度疼痛,1例(1.2%)为重度疼痛,两组的疼痛改善情况差异有统

2、计学意义(P〈0・05);对照组患者护理前的SAS评分为(45.23±3.25)分,护理后为(40.41±4.52)分,实验组护理前的SAS评分为(44.34±4.37)分,护理后为(36.34±5.64)分,两组护理后的SAS评分分别与护理前比较,差异冇统计学意义(P〈0.05),两组护理后的SAS评分差异有统计学意义(P〈0.05)。结论优质护理在胃癌晚期疼痛疼痛患者中的临床应用效果好,有助于减轻患者的疼痛,改善与稳定其心理状态,值得在临床护理中推广应用。[关键词]优质护理;肿瘤晚期;疼痛;心理状态[中图分类号

3、]R735.2:文献标识码]B[文章编号]1674-4721(2014)06(b)-0109-03ClinicaleffectanalysisofhighqualitynursinginthepainofpatientswithadvaneedgastriccancerGENGTian-junDepartmentoftheSecondSurgey,theFourthPeople7sHospitalofJinanCity,Jinan250031,China[Abstract]ObjectiveToinvestigat

4、etheapplicationeffectofhighqualitynursinginthepainofpatientswithadvancedgastriccancer.Methods160patientswithadvaneedgastriccancerwithpainadmittedtoourhospitalwereselectedasthesubjects,andtheywererandomlydividedintothetwogroups,therewere80casesineachgroup.Theco

5、ntrolgroupreceivedtheroutinenursingandtheexperimentalgroupreceivedhighqualitynursingonthebasisoftheroutinenursing.Thepainandpsychologicalchangeswerecomparedbetweenthetwogroupsafteroneweek.ResultsInthecontrolgroup,therewere42cases(52.5%)withmildpain,20cases(25・

6、0%)withmoderatepain,18cases(22・5%)withseverepain;intheexperimentalgroup,therewere67cases(83.8%)withmildpain,12cases(15.0%)withmoderatepainand1case(1.3%)withseverepain,andtherewasastatisticaldifferenceofpainimprovementinthetwogroups(P<0.05).Asforthecontrolgroup

7、,theSASscorebeforenursingwas(45・23±3.25)points,thatafternursingwas(40.41±4.52)poinIs,asfortheexperimentalgroup,theSASscorebeforenursingwas(44.34+4.37)points,thatafternursingwas(36・34±5.64)points,andtheSASscoreafternursinginthetwogroupwasrespectivelycomparedwit

8、hbeforenursing,andtherewasastatisticaldifference,andtherewasastatisticaldifferenceoftheSASscoreafternursinginthetwogroups(P<0.05).ConclusionHighqualitynursinghasgoodclinicaleffecto

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。