如何发表sci论文zt

《如何发表sci论文zt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、如何发表sci论文zt★7654321金币l:thanks提要对从事基础研究的科学工作者能否在SCI收录的杂志发表论文是能否进入学术前沿在国际公认的同一个平台上参与学术竞争做出原创性贡献的一个基木标志。那么怎样的论文才是合格的木文提出一些建议供大家参考。在国际核心刊物发表学术论文是基础研究工作者的贡任大者作为国家小者作为一个研究群体或个人在高影响因子的SC刊物上发表论文的多寡显然是基础研究水平的一个较为客观的标志。罗伯特•戴在其名著《如何撰写和发表科学论文》的序言中指出quot对一个科学家的评价从研究生开始就主要不是看他在实

2、验室操作的机敏不是看他对或宽或窄的研究领域固有的知识更不是看他的智能和魅力而是看他的著述。他们因此而出名〈或依然默默无闻。quot他曾领导美国微生物学会出版工作19年并作为《细菌学》杂志的主编。他的深刻的见地值得从事基础研究的同事们思考。原创性和显著性是论文的生命正如在quot再论科学道德问题quo（中指出在国际核心刊物发表的论文原则上都应当是quot在国际上首次quot描述的新的观测和实验事实首次提出的概念和模型首次建立的方程也包括对已有的重大观测实验事实的新的概括和新的规律的提炼。与原创性相联系任何期刊都不希望发表已经见

3、于其它杂志或由其它语言发表、或以稍有不同的形式发表的论文。太阳物理学权威刊物《太空物理学》Solarphysics）主编Harvey曾专门谈到曾有少数作者在主要结果用中文发表后乂寄给《太空物理学》。他强调过去这是可以容忍的但现在己不允许。一个公认的原则是作者不能把己在经过审稿的杂志发表的主要结果再以不同的形式投寄给其它杂志再发表。发表在国际核心刊物的论文不仅应该是原创性的其结果还必须是显著的井对学科发展有所推动。用Hawey的话来说quot至少有一、两个其他研究者会读这篇文章并利用这些结果发表他们自己的工作。quot对成果显

4、著性的检验是论文被引用的多寡。作者应当关心自己论文被引用的情况注意国际学术界对自己工作的评价包括得到肯定和批评的方面特别是注意同行们对自己发表结果的不同的理解。这是提高自己研究水平的重要途径。充分评价已有的工作体现作者的学术水平是否客观而充分地评价了以往的工作常常是审稿人和读者衡量作者学术水准和学术风范的重要方面。我们一部分作者往往愿意引述国外知名学者的工作有点quot言必称希腊quot的味道但对国内同行发表的工作重视不够。有时明明是中国学者首先做的工作都没有得到自己的国内同行的充分评价。较多地并口适当地援引国内同行工作是应

5、当提倡的。但是我们也不要学习少数口本作者他们绝少引用口本学者Z外的文章。部分同行在论文屮引述相当数量公式但却不列出公式的出处让读者分不清是作者发展的述是引自他人以往的工作。原则上除了教科书上公认的方程和表达式外对于用于特定目的、特定条件和问题的推演只要不是作者自己的工作都要列出出处和适用的条件即便是作者自己以往的工作也要列岀相应的文献让读者在必要吋参考。作者在充分评价以往工作的基础上应当清晰地指出自己在当前工作屮的独创性的贡献。这是作者对科学负责的表现是一篇好的学术论文开宗明义必须写清楚的内容。要特别重视论文的题目、摘要、图

6、表和结论每一位作者都有阅读大量论文的经验。读者阅读论文的习惯一般是首先浏览目录只有对题目有兴趣才愿意翻到有关论文对一篇题目有兴趣的论文读者又首先读论文摘要如果对摘要还有兴趣接着会去看论文的图表因为图表往往最清楚地反映了论文的结果。看过图表Z后如读者还有兴趣会接着读论文的结论。通常只有少数读者会读论文的全文。作者应当清晰地知道论文的题目将被数以千计的读者读到。对题目的每一个字都要审慎地选择用最少的词语最确切反映论文的内容。正确对待审稿意见和退稿国际核心刊物的审稿人大多是各个领域的权威学者。杂志的出版社会经常征询编委的意见选择最

7、佳的审稿队伍。审稿是无报酬的。审稿人的工作态度大多极其认真。对审稿意见要十分尊重对每一条批评和建议都要认真分析并据此修改论文。对自己认为是不正确的意见要极其慎重和认真地回答有理有据地与审稿人探讨。如何对待被杂志拒绝的论文常常是作者犯难的问题。这里必须分析被拒绝的理由。第一类拒绝是一种quot完全的拒绝quot主编通常会表达个意见对这类文章永远不愿再看到再寄送这类文章是没有意义的。有一类是文章包含某些有用的数据和信息主编拒绝这类文章是由于数据或分析有严重缺陷。对这类文章作者不妨先放一放等到找到更广泛的证据支持或有了更明晰的的结

8、论再将经过修改的quot新quot文章寄给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。这两年至少有两位审稿人向笔者抱怨个别中国同事在论文被一家杂志拒绝后乂原封不动地将稿件寄给另外一家杂志而他们再次被邀请做审稿。他们对此非常反感。论文理所当然地被拒绝。在谈到这个问题吋《宇宙物理学》TheA