对医药企业社会责任的思考

《对医药企业社会责任的思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对医药金业社会责任的思考2010年11月1日，国际标准化组织(ISO)在瑞士FI内瓦国际会议中心举办了主题为“共担责任，实现可持续发展”的社会责任指南标准(IS026000)的发布仪式，IS026000的发布，对于ISO來说是一次跨越，一次从工程技术领域到社会和道徳领域的跨越。而为一项全球性的标准举办隆重的发布仪式，这在ISO的历史上并不多见。紧随其后的2010年11月20日，在上海同样召开了一场隆重热烈的社会责任讨论会一一首届长三角医药企业社会责任论坛，来自国内外的600多位嘉宾共聚一堂，畅谈“医药企业社会责任”。会上，上海市卫生局党委书记兼副局长、上海市食品药

2、品监督管理局党委帖记兼副局长王龙兴先生做了精彩的主旨演讲，本刊特此全文刊载，以飨读者。今犬，我们齐聚于此，共同关注屮国医药产业发展屮的一个重要课题一一-企业的社会责任。中国医药行业这些年的发展势头非常迅猛，为社会创造了大量财富，提供了数以百万计的就业岗位。即使在全球金融危机的背景下，医药行业也连续多年保持两位数增长，2010年1-8月工业销售值同比增长25.32%,利润增长32%。不过令人遗憾的是，虽然中国医药产业近年来取得了快速的发展，但有部分企业却被社会指责“过于关注赚取利润而忽视企业的社会责任”。比如，自2006年以来，我国至少发生了8起严重的药害事件，造成

3、「部分患者的死亡和严重伤害。药害事件的发生，不仅对社会和受害者是无法弥补的伤害，对企业口身也造成了难以挽回的损失和影响。本次医药企业社会责任论坛対于正在高速发展的中国医药产业是非常及时的，也是很有必要的。中国医药产业要实现町持续发展，就必须高度重视企业社会责任，就必须采取具有包容性增长的发展方式，否则将会被社会所唾弃，被市场所淘汰。一、国际上企业社会责任的形成•认同可以说，在金业界和学术界，对于企业社会责任还没有形成一个较为统一的定义，这是因为企业社会责任理念源自于社会和企业的发展，不同的吋代，不同的国家、不同的行业都会对其冇着不同的理解。从我杏阅的资料来看，企业

4、社会责任的形成是一个渐进的过程。早在18世纪屮后期英国完成笫一次工业革命后，现代意义上的企业就有了充分的发展，但企业社会责任的观念还未出现，实践屮对金业社会责任的理解仅局限于业主个人的道徳认知。进入19世纪以后，两次工业革命的成果带來了社会牛产力的E跃发展，但这个吋期受“社会达尔文主义”思潮的影响，人们对企业社会责任观是持消极态度的，许多企业不是主动承担社会责任，而是不择手段、以求尽快变成社会竞争的强者。20世纪50年代至70年代，则是赢利至上。如亚当斯密在《国富论》中指出：“企业最基本的责任是在法律框架下进行利润最大化”。当时的社会经济观认为，利润最大化是企业的

5、第二目标，企业的第一目标是保证自己的生存。20世纪80年代至90年代，企业发展开始关注环境。20世纪90年代至今，企业社会责任理念应运而生，由此导致消费者的关注点由单一关心产品质量，转向关心产品质量、环境、职业健康和劳动保障等多个方面。根据丹麦政府一项研究显示，积极履行社会责任的金业不仅仅可以为金业提高社会认可度，降低被临管部门惩罚的可能性，而仇深化了企业自身的文化内涵，并大幅提高了员工的生产效率，最终产生企业可持续发展所需要的社会资源、管理资源和人才资源。西方学者韦波斯特指出，消费者对于具有良好企业社会责任表现的金业的负面信息具有较好的顺应性，当这些企业的负面信

6、息产生时，消费者会采取相对容忍的态度。所以，积极履行企业社会责任不仅有利于提高社会发展水平、造福利益相关者，而且最终受益的还是企业自身。历史的教训告诉我们，如果一个企业眼中只有利润，而无视其他利益相关者和社会利益,那么它就会迷失发展的方向，它的发展也是不可能持续的。因此，随曹经济和社会的发展进步，“企业不仅要对盈利负责，还要对环境负责，并承担相应的社会责任”的观念□逐步被企业和社会所认同。二、国内企业社会责任的现状为趋势2010年11月3FI,屮国社会科学院经济学部和社会科学文献出版社在北京共同举办了“2010年《企业社会责任蓝皮书》发布会”,发布了中国社会科学院

7、经济学部企业社会责任研究中心编著、社会科学文献出版社出版的2010年《企业社会责任蓝皮巧》o蓝皮书主报告《屮国100强企业社会责任发展指数（2010）》研究了2009—2010年度中国100强系列企业（包括国有金业100强、民营企业100强和外资企业100强）的社会责任管理现状和信息披露水平,辨析了中国企业社会责任发展指数的阶段性特征。从整体上看，2010年中国100强系列企业的社会责任整体水平依然较低，社会责任发展指数平均分仅为17分，整体处于“旁观者”阶段。300家被评价企业中，仅1家企业的得分超过80分，处于卓越者水平；13家企业得分在60-80分之间，处于

8、领先者水平