【精品】论国际商事仲裁裁决的撤销理由及其发展趋势

《【精品】论国际商事仲裁裁决的撤销理由及其发展趋势》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论国际商事仲裁裁决的撤销理由及其发展趋势随着国际商事关系的发展，国际商事争议人量发牛，客观上需要相应的争议解决机制。国际商事仲裁以其高度自治性、民间性和准司法性而受到国际社会的普遍欢迎，成为解决国际商事争议的一种行Z冇效的手段。但是,国际商事仲裁活动不能完全脱离国家的司法干预和控制，这是司法最终解决原则的体现。国际商事仲裁裁决的撤销作为一项司法监督仲裁行为，己为大多数国家所规定和采川，但也存在许多问题，比如冇关裁决撤销理由的不一•致，比较混乱。所谓裁决的撤销理由，即当事人申请撤销裁决及法院接受申请并处理撤销裁决事宜的条件和根据。撤销

2、裁决的理由以及理由的成立与否，直接关系到裁决的有效与否，进而影响到当事人权利义务关系能否实现。因此，研究裁决的撤销理由问题具冇十分重要的意义。木文主要结合1958年《承认与执行外国仲裁裁决的公约》（以下简称《纽约公约》）和1980年《联合国国际商事仲裁示范法》（以下简称《示范法》）以及商事仲裁制度发达国家的立法规定及实践做法，从比较的角度对裁决本身的问题、仲裁管辖权问题、仲裁程序性缺陷、争议事项不具冇可仲裁性以及裁决违反公共秩序等五人类撤销裁决的理由作-•探讨并对其发展趋势作分析。一、仲裁裁决本身的问题（一）裁决的形式缺陷裁决的形式

3、缺陷也就是指裁决不符合仲裁地法规定的某些形式要求。例如，在裁决中没有写明当事人和仲裁员的姓名或仲裁机构的名称，或者没冇说明作出裁决所依据的理由，或者裁决没冇采川书面形式等。一些国家的立法确实在这方血対仲裁裁决的形式有明确的要求，而口也规定可以裁决形式上的缺陷作为撤销裁决的理由。例如，比利时《司法法典》将仲裁裁决没侑采用书面形式、仲裁裁决没有说明理由和仲裁裁决包含相互冲突的规定作为可以撤销裁决的理由；H本《民事诉讼法典》将仲裁裁决未附具理由作为撤销裁决的理由Z一;法国《民事诉讼法典》也将仲裁裁决未附具理由、日期和仲裁地以及仲裁员没有签

4、署裁决等作为可撤销的理由。因此，裁决的形式缺陷在某些国家町以作为撤销仲裁裁决的理由。但是，大多数国家尽管对仲裁裁决的形式冇要求，但并没冇把裁决的形式缺陷作为撤销裁决的理由來规定。因为裁决形式上的缺陷一般可以通过仲裁庭加以修补，也不会严重影响到裁决所确定的当事人权利义务关系。因此，《示范法》没有将Z作为可以撤销裁决的理由而是在“裁决的改正”程序中作了补救规定。（二）裁决的实体错误当事人尤其是败诉一方当事人，如果他认为裁决存在严重的事实和法律上的错谋，他白然而然地便会考虑在裁决作出地法院对裁决捉出撤销申请。这在某些国家的法律中也冇所规定

5、。例如，澳大利亚法律认为，“在裁决不符合澳人利亚法律体系的基本原则，或者裁决木身是基于错误的事实和证据作出的，或者有新的事实和证据被发现并足以导致对案件实质作出对巾请人更为有利的裁决等情形下，允许法院撤销该裁决。”但对这类理曲的提出，法律一般都加以了严格的条件限制。英国仲裁法的变化是一个典型。英国在其1996年仲裁法中，尽管仍保昭了1979年仲裁法关于对裁决中法律问题上诉的权利，但作了进一步限制。其第69条规定，当事人如欲就裁决的法律问题上诉于法院，必须得到其他当事人的同意或者取得法院的许可。而且，当事人有权事先订立排除就英国法问题

6、上诉(AppealonEnglishLaw)的"排除协议"(ExclusiveAgreement)o但是，从现代国际商事仲裁的发展趋势來看，在撤销国际商事仲裁裁决屮，法院只审查程序而不审杳实休己成为一项为绝人多数国家普遍接受和遵守的原则。也就是说，裁决在法律或事实上的错谋不能作为裁决撤销的理由，也不允许当事人对裁决就法律或事实上的问题提出异议。“如果法院有权对仲裁庭业己认定的事实和适用法律进行审查，无界于将仲裁活动纳入诉讼程序中，从而导致法院实质性介入仲裁程序，最终将导致仲裁活动独立性丧失”，裁决的终局性也难以保证。二、仲裁管辖权问

7、题仲裁管辖权问题一般产生于以下三种情况：裁决是在仲裁庭完全没冇悸辖权时作出的;仲裁庭所作裁决超越其管辖权范围;或者裁决并没有解决当事人所提交的全部争议。(%1)没冇管辖权时作出的裁决仲裁庭没有管辖权常常是因为当事人之间根木就没有订立把争议提交仲裁的协议，或者订有协议但协议无效或失效等原因。在当事人捉出证据证明没冇订立仲裁协议或协议无效或火效并据此否认仲裁庭具冇管辖权的情况下，仲裁庭可依此自行(Suasponta)作出一项有关管辖权问题的指令或以临时裁决形式或是作为最终裁决的一个组成部分来决定管辖权问题。一般认为，仲裁庭认为H己拥有管

8、辖权时可继续仲裁，并以上述裁决方式决定白己的权限，即仲裁庭具有自裁管辖权。但在多数国家，仲裁庭所作出的这样一项裁决并不能约束法院，也不影响当事人仍将此问题诉诸法院，法院应当事人提出的巾请，对以重新考虑管辖权问题并作出口己的决定。在仲裁