论网络环境下商标侵权案件中侵权责任认定

《论网络环境下商标侵权案件中侵权责任认定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论网络环境下商标侵权案件中侵权责任认定内容摘要「商标侵权是指未经商标权所有人许可，任何他人在可能造成混淆的情况下，就与其注册商品或服务相同或者类似的商品或服务，在商业中使用与其相同或者近似的标记的行为。①造成混淆是构成商标侵权的耍件z—。木文将通过借鉴网络版权侵权责任的认定，分析大陆法系的“共同侵权”理论和英美法系的“间接侵权”理论，找出共通处，从而总结出网络环境下商标侵权责任的认定标准；并依照此标准分别对网络域名侵犯商标权、网络链接侵犯商标权、搜索引擎与元标签技术引发的商标侵权这三种典型的网络商标侵权行为进行侵权责任认定；最后探讨商标侵权立法的现状和完善，找

2、寻对商标权所有人最合理的救济途径。关键词：网络环境商标侵权侵权责任救济①黄晖著:《驰名商标和著名商标的法律保护》,法律出版社,2001年版,第340页。Abstract:Trademarkinfringementistheviolationoftheexclusiverightsattachingtoatrademarkwithouttheauthorizationofthetrademarkowne匸Theinfringerusesthetrademarkwhichisidenticalorconfusinglysimilartothetrademarkow

3、nedbyanotherpartyoncompetingorrelatedgoodsandservicesinordertocreatealikelihoodofconfusionintheaverageconsume匚Inordertofindthenormsintheinfringementoftrademarkrightintheinternet,thispaperdrewlessonsfromthetheoryofinternetcopyrightandmadeacomparisonbetweenthe^contributoryinfringement

4、”incontinentallegalsystemandthe”indirectinfringement”incommonlawsystem.Furtherresearchwasmainlydoneinthenewinfringementformsoftrademark,suchascybersquatting,trademarkinfringementbylinkandMeta-taginfringement.Inconclusion,forthepurposeoffindingthemostreasonablereliefoftortsfortradema

5、rkowner,currentlegislationsandfurtherimprovementonthemwereconsideredconcretely.Keywords:NetworkEnvironment,TrademarkInfringement,ResponsibilityofInfringement,Remedy一、网络环境下的商标侵权行为概述4（一）传统商标侵权行为4（二）网络环境下商标侵权的新形式5二、网络环境下商标侵权责任的认定5（一）理论方面5（二）实务方面9三、网络商标侵权的立法现状与完善13（-）网络商标侵权的立法现状13（二）网络商

6、标侵权立法的完善14参考文献17引言：问题提出在网络商标的侵权案件中，对“网络服务提供商侵权责任的认定”一直是讨论的焦点。有人认为网络服务提供商可依据“技术中立”而免责，也有人认为作为网络交易平台，它扩大了损害的范围，应承担共同侵权责任。最近的多个司法判例也反映了对这个问题的不同认定。2010年的“芳奈尔”案、2011年的“知钱”案和“衣念”案，三个案件虽有着相似的案情，都有共同的被告（淘宝），但不同的法院却对被告做出了不同的责任认定。为此，我们不禁要问，网络坏境下商标侵权行为的责任究竞应该如何认定?它与传统的商标侵权有何不同？网络服务提供商是否能够以“技术中

7、立”而免责？它的“过错”应当如何判定？注意义务的范围又该如何界定？遗憾的是《中华人民共和国商标法（修订草案征求意见稿）》对网络商标的侵权问题并未纳入，鉴丁•此，笔者认为有必要就上述问题作一探讨。一、网络环境下的商标侵权行为概述（-）传统商标侵权行为商标侵权是未经商标所有人许叮，任何他人在可能造成混淆的情况下，就与其注册商品或服务相同或者类似的商品或服务，在商业中使用与其相同或者近似的标记的行为。①造成混淆是构成商标侵权的要件Z-o我国的立法以列举的形式解释了这一概念。《商标法》第五十二条规定，“有下列行为Z—的，均属侵犯注册商标专用权：（-）未经商标注册人的许

8、可，在同一种商品或者类似商品上使用与其