基于演化博弈村镇银行多边博弈机制探究

基于演化博弈村镇银行多边博弈机制探究

ID:46668214

大小:61.50 KB

页数:5页

时间:2019-11-26

基于演化博弈村镇银行多边博弈机制探究_第1页
基于演化博弈村镇银行多边博弈机制探究_第2页
基于演化博弈村镇银行多边博弈机制探究_第3页
基于演化博弈村镇银行多边博弈机制探究_第4页
基于演化博弈村镇银行多边博弈机制探究_第5页
资源描述:

《基于演化博弈村镇银行多边博弈机制探究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、基于演化博弈村镇银行多边博弈机制探究摘要:农村金融是研究和解决农村金融发展问题的首要前提,融资渠道不畅一直是制约我国小微企业发展的瓶颈。由于信息不对称、道德风险的存在,担保机制的缺失,以及随之而来高昂的监管成本,大型正规金融机构一直吝于为小微企业提供金融支持。文章基于演化博弈理论,在政府干预下对村镇银行与小微企业的融资博弈过程进行探索,并用matlab对达到均衡点的动态过程进行仿真模拟。研究发现,只是改变单一参与主体的某一变量是不足以达到演化稳定策略的,必须双管齐下,辅以政府干预,以稅收优惠与信用保证的方式,降低村镇银行与小微企业的交易成本,并以

2、政策导向指引村镇银行与小微企业健康稳定发展。关键词:农村金融;村镇银行;政府;小微企业融资;演化博弈理论一、引言农村、农业和农民即所谓的“三农”问题,始终是中国的根本问题。农业的发展是需要金融支持的,但从1999年金融体制改革以来,四大国有商业银行基本取消了县一级分支机构的放贷权,占据大片农村金融市场的邮政储蓄也只吸储不放贷,农村资金通过银行、信用社和邮政储蓄等渠道反而流向城市。而由于在广大农村,农户扩大发展养殖业、个体经商都需要大量的生产资料,需要大量的前期投入;农户修建房屋、婚姻、购买耐用生活用品也有大量的资金需求。此举严重阻碍了农业、农村经

3、济的发展和农民福利改善。尽管小微企业授信户数和授信总量有所增加,但治标不治本。由于受到大型金融机构的歧视,越来越多的小微企业开始向农村金融机构转移。而村镇银行作为新型农村金融机构的代表,摒弃了繁杂的过程,手续简洁,审核迅速,办事效率高,特别是它比大型银行更能准确有效地掌握本地的市场变化和客户信息,为客户提供针对性的个性化金融服务,能把贷款送到田间地头,开始在农村融资特别是小微企业融资困境中体现出一定的竞争力与生存力。二、综述农村融资困境是一个世界性难题,在经济欠发达国家尤其如此。有关农村金融市场的文献十分丰富,相关文献多在“非正规金融一一正规金融

4、”的二元结构框架中探讨农村融资问题。这一“二元结构框架”具有显著的(1)严重的信息非对称;(2)缺乏可抵押物;(3)特质性成本与风险和(4)非生产性借贷为主的特征(周立,2007;黄祖辉,2007)o因而,农村金融市场与完全竞争市场尚有相当距离(Besley,1995)o正是由于农村金融市场的上述原因,农村金融市场普遍存在信贷配给(CreditRationing)现象(Stiglitz,Weiss,1981;Nakamura,1993)O同样由于上述原因,以营利为目的的正规金融机构往往不愿向农村客户提供信贷服务,而是转而将在农村筹集的资金投向非农

5、产业(Bergeretal,1999),这正是农村融资困境的根源所在。村镇银行作为新型中小金融机构的典型代表,其在解决中小企业融资难的问题上扮演着重要的角色。秦汉峰(2008)提出,我国农村金融改革有阶段性成效,却没有突破性进展,正是在这种背景下,村镇银行制度应运而生。截至2012年5月,全国已组建村镇银行1036家,村镇银行有效地改善了当地农村的金融服务,至2011年5月末,农户贷款与小企业贷款占各项贷款的81%(刘海菊,2011)o村镇银行作为新型农村金融机构,在其发展的四年时间中暴露出诸多问题,其中融资问题而导致的资金来源不足已成为制约村镇

6、银行发展的瓶颈(邢文妍,2011)o具体来讲,村镇银行主要存在以下问题:村镇银行的设立偏离原有市场定位;社会认知度低及吸储能力不足;服务产品缺乏特色,信用风险控制能力有待增强;人力资源建设有待加强(刘海菊,2011;李晓健,2011)o但是,现有成果充分注意到了中小企业融资难的成因,却忽视对其行为特征的研究;充分注意到了建立村镇银行方案的前景,却缺乏对其理论支撑的探究,并且理论模型中引入政府角色的也是非常少,正是上述不足使得针对中小企业融资的诸多相关建议缺乏可操作性,所以,对村镇银行与小微企业贷款过程中的动态行为进行演化博弈研究将是非常有意义的。

7、三、演化博弈模型的构建与分析(-)理论的基本假设在整个博弈分析模型中,有小微企业(SME)、村镇银行(R)、政府(G)三个基本经济主体,而我们要建立的村镇银行与小微企业融资演化模型是一个动态博弈系统,给出基本假设如下:(1)村镇银行、小微企业、政府是有限理性主体,并不是在任何条件下都以追求利益最大化为目标;(2)在博弈中,小微企业与村镇银行是两两博弈;(3)参与主体获得不同期望收益不仅与行动策略有关,而且与参与主体自身属性有关,即为非对称博弈;(4)若小微企业向村镇银行贷款后进行投资,之后项目经营失败,村镇银行则决定是否对小微企业进行审查,审查的

8、效率是100%,项目经营失败收益为零。博弈的双方是村镇银行(R)和小微企业(SME),考虑小微企业投资于一风险项目,并拥有自有资金为L,

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。