奇骏轿车价格鉴定

《奇骏轿车价格鉴定》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、奇骏小型轿车价格鉴定案例情况简介一、案件发生的背景情况2012年3月8日，xx公司将一辆奇骏小型轿车赠送给犯罪嫌疑人，并过户其名下，申领车牌号XXXX,XX市人民检察院以涉嫌受贿为由,于2012年8月8日委托XX价格认证中心对xXXX小型轿车进行价格鉴定。二、标的基本特征描述鉴定标的为东风日产牌DFL7250VEC小型轿车，号牌号码为xxxx,车架号LGBM2DE4X8Y00xxxx,发动机号67447xx,排气量2.5L,车身颜色灰色，2008年12月2日初始注册登记，配置情况：该车为中高配置、手自一体变速系统，真皮座椅、自

2、动恒温空调，四轮驱动越野车型，ABS、BA、EBD、TCS（牵引力控制系统）等各种安全系统。该车原为xx公司自用，2012年3月8日过户。价格鉴定结论书x价认鉴〔XX〕XX号关于奇骏小型轿车价格鉴定结论书XX市人民检察院：根据你院委托，本中心遵循独立、客观、公正的原则，按照规定的标准、程序和方法，依法对委托书所列指的XXXX小型轿车进行了价格鉴定。现将价格鉴定情况综述如下：一、价格鉴定标的鉴定标的为东风日产牌DFL7250VEC小型轿车，号牌号码为xxxx,车架号LGBM2DE4X8Y00xxxx,发动机号67447xx,排气

3、量2.5L,车身颜色为灰色，2008年12月2日初始注册登记。二、价格鉴定目的为你院办理案件提供鉴定标的的价格依据。三、价格鉴定基准日2012年3月8日。四、价格定义价格鉴定结论所指价格是：鉴定标的在价格鉴定基准日，采用公开市场价值标准确定的市场价格。五、价格鉴定依据（一）法律法规及规范性文件1.《中华人民共和国价格法》。2.《广东省实施〈中华人民共和国价格法〉办法》。3・最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家计划委员会印发《关于统一赃物估价工作的通知》。4.国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《扣押、

4、追缴、没收物品估价管理办法》。5•国家发改委价格认证中心印发《价格鉴定行为规范（2010）年版》。6.广东省物价局印发《广东省涉案物价格鉴定操作规程》。7•最高人民法院印发《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》。&广东省物价局、广东省公安厅印发《关于进一步做好违法犯罪案件涉案物价格鉴定工作的意见》。9.广东省物价局印发《广东省涉案财产价格鉴定相关技术参数参照标10.《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》（国经贸资源（2000）1202号）11・其他相关价格鉴定的法律、法规.政策。（二）委托方提供的有关资料1•价格鉴定委

5、托书；2•机动车登记证书、行驶证复印件；（三）鉴定方收集的有关资料1•现场勘查资料。2.市场调查资料。3.其他相关资料。六、价格鉴定方法成本法、市场法七、价格鉴定过程。我中心接受委托后，成立价格鉴定工作小组，制定了价格鉴定作业方案，并指派2名价格鉴定人员于2012年8月8日对标的小型轿车进行了实物勘验，根据车辆勘验情况和国家有关规程和标准，严格按照价格鉴定的程序和原则，通过认真分析研究和广泛的市场调查，确定采用成本法和市场法两种方法对标的进行价格鉴定。计算过程如下:(%1)采用成本法鉴定计算公式：鉴定价格=重置成本X年限成新率

6、X综合调整系数X市场波动系数1.经市场调查确定重置成本为276795元。2•根据国家有关车辆报废年限规定确定年限成新率为78.33%。3・根据委托方提供车辆使用相关资料并结合实物勘验结果，确定综合调整系数为92.5%。4•根据标的车辆已使用时间、同车型市场交易活跃度及市场需求实际等情况，分析确定市场波动系数为80%。4.成本法鉴定价格=276795x78.33%x92.5%x80%=160442元。(-)采用市场法鉴定根据对二手车交易市场同类或类似车型成交资料的搜集、调查，选取三个可比实例，将选取实例与标的车辆进行对比分析，作

7、各项差异因素的量化、调整以确定各比准价格分别为161160元、149940元、144840元。市场法鉴定价格=(161160+149940+144840)-3=151980元采用成本法鉴定价格为160442元，采用市场法鉴证的价格为151980元，两种价格相差不太大，按算术平均计算，结果四舍五入、取至百位，则鉴定价格=(160442+151980)-2=156200元。八、价格鉴定结论鉴定标的东风日产牌DFL7250VEC小型轿车在价格鉴定基准日的价格为人民币壹拾伍万陆仟贰佰元整(¥156200元。%1.价格鉴定限定条件（一）

8、委托方提供资料客观真实；（-）因价格鉴定工作日距鉴定基准日较远，鉴定人员无法通过实物勘验确定标的在鉴定基准日的状况，鉴定基准日标的车辆的实物状况以委托方认定为准。当上述条件发生变化时，鉴定结论会失效或部分失效，鉴定机构不承担由于这些条件的变化而导致鉴定结果失效的相关法律责任。