浅谈中日关系论文

《浅谈中日关系论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈中日关系■【作者】anyunliNo.200231130074■【机构】武汉大学资源与环境科学学院02级地理信息系统1班■【关键词】中日关系，综合国力，中日历史在中国人的记忆里，19—20世纪初是中国人民被欺压、被侵略、被蹂蹒，最痛苦的百年，尤其是被强邻日木欺凌。西大事件再次触痛了国人的历史伤疤,反口游行更表现了中国，特别是中国年轻一代的情绪，但是我认为:21世纪，中国应该复兴，日本也应该能理性的有所发展，东亚将出现两强的局面。但是，东亚两强今后将如何相处，将以什么姿态共存共荣，无疑是个值得人们深思和忧

2、虑的问题。中国和F1本是隔海相累的近邻，又是国际上具有重要影响的两个大国。历史已经告诉我们，中日两国“友好则互利，交恶则两伤”。中日关系的好坏不仅关乎中日两国人民的福祉，同时也关乎亚太地区的和平与繁荣。然而，自九-1•年代小期以来，随着美日以分裂屮国为共同战略口标的同盟关系的确立，F1本在各个方面F1益右倾化，并加快了军国主义的步伐。随着其经济和军事实力的迅速增长，其对华政策也渐趋强硬。尤其是最近几年，门小泉纯一郎上台以后，不仅无视屮国人民的感情和屮国政府的警告，连续参拜靖国神社,全面修改历史教科书及和平宪

3、法，而且在其亚洲战略乃至世界战略中越来越露肯地将屮国作为主要战略敌国。除勾结美国以及李登辉、陈水扁等台独势力阴谋裂我疆土外，H本还积极联合越南、印度等意图全面遏制我国，其至在我传统后方的中亚地区及俄罗斯远东石油问题上也积极楔入，对我进行牵制。在与我双边关系的所有方而，如台湾、钓鱼群岛、东海油气资源、战争受害者索赔、二战遗留化武、朝鲜人闯日使馆等等问题上，其政策也日趋强硕。尤其是最近，对华政策之强硬已肆无忌惮到难以理喻的程度。女口：在其倒行逆施激起屮国人民越来越大的反感和愤怒时，其外相居然压中国修改自己作为被

4、侵略的受害者的苦难历史。在东海油气资源问题上，口水竞要中国提供即使按口木的“中间线原则”也还差五公里的无可争议的屮国专屈经济区的油气地质资料，在遭到拒绝后，竟然抛弃原先口己主张的“中间线原则”，把东海划界划到中国的家门口。甚至狂妄叫嚣不惜和中国一战。日木何以如此步步相逼，还是让我们回顾历史，探讨根源。中国和日本同是亚洲东部的两个古老国家，两国的历史和文化发展都很悠久，而屮国的历史比日木更为悠久。屮日两国在地理上的位置相距很近，现在经常被称作“一衣带水”的邻邦。由于地理位置的接近，两国人民大约在距今二千多年丽

5、，就建立了交往关系。不过那时中国的历史已经前进到奴隶社会和封建社会相交替的春秋战国时期（据通说），而居住在H本群岛上的居民，尚处在原始社会末期氏族公社阶段，就是说，国家述没形成。由于汉族的经济文化发展较高，居住在汉族周围的民族和部落，自然要受到汉族的影响。中日两自人民间的最初交往，就是在汉族的经济、文化影响下实现的。a1972年9月29日中日邦交止常化以來，中日关系发展总体顺利，双方在各个领域的友好交流与互利合作不断取得进展，给两国带来重要利益，也为本地区和世界的和平、稳定与发展做出了积极贡献。改革开放后，

6、屮日关系面临新的发展机遇。近年来屮日两国高层互访和接触频繁，特别是1998年底江泽民主席对F1本进行了成功的国事访问。双方本着〃以史为鉴，面向未来〃的精神，认真回顾总结了木世纪中口关系历史的经验教训，宣布建立〃致力于和平与发展的友好合作伙伴关系〃，并就进一步加强两国在各个领域的合作做出了长远展望和全面规划。1999年7刀，日本首相小渊惠三对我国进行了正式访问。双方再次确认了江主席1998年访日吋达成的一系列重要政治共识，并就推动两国关系继续健康稳定发展、加强两国务实合作深入交换了意见，进一步明确了今后的合作

7、重点和方向。中日两国政府和各界积极加紧全面落实两国领导人达成的上述重要共识，开展各领域的友好合作，部分领域已取得阶段性进展。2000年10月朱鎔基总理对日本进行了正式访问，进一步增进了双方的相互了解和信任，深化了互利合作，事实上推动了两国关系的全面发展。但是，现今的日本,不是20世纪的日本,与20世纪特别史80年代以前相比，20世纪90年代以来日本发生了以下变化：经济长期低迷。二战后日本曾以经济“奇迹”令卅人惊叹。以此为依托，日木在20世纪80年代前半期提出了争当政治大国的蓝图。孰料1991年“泡沫经济”破

8、灭竟导致F1本经济陷于十年萧条。如今的FI本，依然是世界一流的富国和经济强国，但以危机意识著称的口木人对未来充满悲观，要求恢复景气成为压倒一切的呼声。政局持续动荡。1993年，自民党被8党派联合势力拉下了长达38年之久的单独执政的宝座。其后自民党虽重归执政地位，但只能与其他政党联合执政，表现出政权的脆弱性和政策的不稳定性。过去十年间，F1本首相平均一年一换马，首相维持政权的需求往往以牺牲政策的延续性和合理性为代价