胚胎干细胞研究的伦理

《胚胎干细胞研究的伦理》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、胚胎干细胞研究的伦理徐伊宁10301010067关键词：胚胎干细胞，伦理，科学发展刖H：胚胎干细胞被称为“万能细胞”，能分化成各种不同的人体细胞，有望从根木上治疗多种现代疑难杂症。但一些宗教和政府组织以胚胎也是生命、破坏胚胎等于谋杀生命为由，反对干细胞技术的研究。道德层面的争议已经成为制约干细胞研究的瓶颈，科学与伦理再次成为对立的两方。正文：2006年7月19口，美国总统布什上任5年來首次动用总统否决权，否决了参议院一项旨在资助胚胎干细胞研究的法案，此举引起了社会各界的广泛争论和关注。布什此前曾在不同

2、场合表达口己反对胚胎干细胞研究的立场，并称即便法案在参众两院通过，他也会不惜动用总统否决权了以驳冋。布什在否决该项法案后的白宫新闻发布会上解释说：“它（法案）跨越了我们这个社会所应尊重的一个道徳底线，所以我否决了它。”而民调显示，70%的美国民众支持胚胎干细胞研究。美国科学界也敦促布什“重新思考”其立场。与此相对的是,7月24口，欧盟25国负责科研的部长在布鲁塞尔开会决定，将继续资助欧盟科研人员有限度地开展人类干细胞研究。并据英国《独立报》24日报道，身患运动神经疾病的霍金在一项声明中说，人类胚胎干细

3、胞研究有可能使针对许多不治Z症的治疗方法发生革命性变化。霍金说，人类胚胎干细胞研究对开发治疗运动神经疾病和帕金森氏症等疾病的方法至关重要。他认为，禁止人类胚胎T细胞研究无异于反对利用死者捐赠的器官。这表明了世界不同国家和组织人物在对待干细胞研究上的态度分歧。干细胞被认为是有潜力分化成身体中所有类型细胞的“万能细胞”。在皿的条件下，干细胞可以分化成机体内的多功能细胞，形成任何类型的组织和器官,以实现机体内部结构重建和自我康复的功能。2005年英国医学杂志《柳叶刀》称，法国科学家成功地用老鼠的胚胎干细胞修

4、复了绵羊受损的心脏肌肉，这意味着将來可以用胚胎干细胞來治疗人类心脏病。今年6月出版的美国《神经学年报》刊登了约翰•霍普金斯大学道格拉斯•克尔博士领导的研究小组的干细胞实验结果，他们将老鼠胚胎干细胞与特定化学物质相结合后，植入了“残疾老鼠”的脊髓内，干细胞在脊髓内定向成长为运动神经元，并在脊髓与腿部肌肉Z间形成连接神经。经过6个月治疗，15只瘫痪的老鼠中有11只获得部分康复。他们下一步的计划是用猪来进行相同的试验，如果进展顺利，人类的瘫映治疗将不再是医学难题。胚胎干细胞研究屮的伦理问题主要涉及人类胚胎的

5、地位、胚胎干细胞來源、治疗性克隆和生殖性克隆等方面。具体问题有：人类胚胎的道德地位是什么；赞同或反对“生殖性克隆”的伦理论证是什么；为何“治疗性克隆”能得到伦理学的辩护。在讨论屮还涉及到对“人的生命"(humanlife)和"人格n(personhood)等概念的理解。胚胎干细胞的研究无疑是科学发展上一个很重要的部分，尤其对于医学的发展有着重人意义。但同样的，胚胎干细胞研究的伦理问题也不容忽视。事实上，可以依靠制泄规则制度等手段来达到解决部分胚胎干细胞研究的伦理问题的冃的。我国在这一方面已经有了进展。

6、从20世纪90年代末以来，我国学界一直在高度关注胚胎干细胞研究中的伦理问题，对上述伦理问题的研究与国际社会近乎同步，发表了不少高质量的学术论文，举办了若干次高级别的研讨班，相关的研究成果被写入了生命伦理学教材。这些己有的研究成果有助于认识胚胎干细胞研究的伦理本质，为国家制定相关伦理准则提供决策参考，也为媒体和公众的广泛参与讨论提供了概念基础。不少专家学者也在积极推动和参与把理论成果转化为审查项口屮的行动指南，例如陈竺、邱仁宗、沈铭贤和翟晓梅等积极参与了《指导原则》的制定。2003年2月，国家人类基因组

7、南方研究中心课题组提出了《人类胚胎干细胞研究的伦理准则(建议稿)》o胚胎干细胞的来源是否符合伦理要求是伦理审查的重小Z重。例如，在韩国的“卵了风波”中，国际社会对黄禹锡及其科研团队的质疑Z—就是：在临床研究中存在过度取卵和胁迫下属取卵等伦理问题。伦理委员会开展对胚胎干细胞来源的审查应确认：(1)在现有的胚胎干细胞来源方式中，哪些是存在伦理争议的，哪些是得到伦理辩护的；(2)在那些可接受的来源方式中，研究者在采集和利用胚胎干细胞的过程中，是否真正贯彻了知情同意原则，是否有效预防了胚胎干细胞的谢业化利用。

8、《指导原则》规定：“用于研究的人胚胎干细胞只能通过下列方式获得：1)体外受精时多余的配子或囊胚；2)自然或自愿选择流产的胎儿细胞；3)体细胞核移植技术所获得的囊胚和单性分裂囊胚；4)自愿扪献的生殖细胞。”这些胚胎干细胞来源方式需经受伦理上的严格考证。各利益相关群体对胚胎干细胞来源的伦理可接受性的认识不尽相同。为了医学进步，为了最终造福千百万患者，广泛开辟胚胎干细胞來源是无可厚非的，但医学进步不能以忽视胚胎捐献者的权益为代价，也不可触犯人类道徳的底线。在支