逻辑判断专项习题附答案

逻辑判断专项习题附答案

ID:47090716

大小:31.01 KB

页数:12页

时间:2019-07-24

逻辑判断专项习题附答案_第1页
逻辑判断专项习题附答案_第2页
逻辑判断专项习题附答案_第3页
逻辑判断专项习题附答案_第4页
逻辑判断专项习题附答案_第5页
资源描述:

《逻辑判断专项习题附答案》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、逻辑判断专项习题及答案 1、在某餐馆中,所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系,张先生的菜中有川菜,因此张先生的菜中没有粤菜。  以下哪项最能增强上述论证?  A.餐馆规定,点粤菜就不能点川菜,反之亦然。  B.餐馆规定,如果点了川菜,可以不点粤菜,但点了粤菜,一定也要点川菜。  C.张先生是四川人,只喜欢川菜。  D.张先生是广东人,他喜欢粤菜。  2、许多自称为教师的人实际上并不是教师,因为教书并不是他们的主要收入来源。  上述议论假设了以下哪项断定?  A.许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识与技能。  B.收入的多少

2、可以衡量一项职业受社会重视的程度高低。  C.收入偏低使教师不能敬业乐业。  D.一个人不能称之为作家,除非写作是其主要的收入来源。教师的情况也一样。  3、李进:这学期没有女生获得“银士达”奖学金。  王芳:这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。  李进:不,事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。  王芳的回答可能架设了以下所有的断定,除了:  A.“银士达”奖学金只发给女生。  B.只有女生能申请“银士达”奖学金。12/12 逻辑判断专项习题及答案 1、在某餐馆中,所有的菜或属于川菜系或属于粤菜系,张先生

3、的菜中有川菜,因此张先生的菜中没有粤菜。  以下哪项最能增强上述论证?  A.餐馆规定,点粤菜就不能点川菜,反之亦然。  B.餐馆规定,如果点了川菜,可以不点粤菜,但点了粤菜,一定也要点川菜。  C.张先生是四川人,只喜欢川菜。  D.张先生是广东人,他喜欢粤菜。  2、许多自称为教师的人实际上并不是教师,因为教书并不是他们的主要收入来源。  上述议论假设了以下哪项断定?  A.许多被称为教师的人缺乏合格的专业知识与技能。  B.收入的多少可以衡量一项职业受社会重视的程度高低。  C.收入偏低使教师不能敬业乐业。  D

4、.一个人不能称之为作家,除非写作是其主要的收入来源。教师的情况也一样。  3、李进:这学期没有女生获得“银士达”奖学金。  王芳:这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金。  李进:不,事实上有几个男生这学期获得了“银士达”奖学金。  王芳的回答可能架设了以下所有的断定,除了:  A.“银士达”奖学金只发给女生。  B.只有女生能申请“银士达”奖学金。12/12  C.这学期“银士达”奖学金的申请者中,女生多于男生。  D.男生和女生将获得相等数额的“银士达”奖学金名额。  4、如果未来的父母在孩子出生前确定想要这个孩子

5、,那么,孩子出生后肯定不会受虐待。  以下哪一项如果成立,那么以上的结论才会为真?  A.爱孩子的人不会虐待下一代。  B.不想要孩子的人通常也会抚养孩子。  C.不爱自己孩子的人通常会虐待孩子  D.虐待孩子的人都是不想要孩子的。  5、小张约小李第二天去商场,小李说:“如果明天不下雨,我去爬山。”第二天,天下起了毛毛细雨,小张以为小李不会去爬山了,就去小李的宿舍找他,谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时,小张责怪小李食言,既然天下雨了,为什么还去爬山。小李却说,他并没有食言,是小张的推论不合逻辑。  对于两人的争论

6、,以下哪项论断是合适的?  A.小张和小李的这个争论是没有意义的。  B.小张的推论不合逻辑。  C.两个人对毛毛细雨的理解不同。  D.由于小李食言,引起了这场争论。  【参考答案及解析】  1.A【解析】题干中川粤两菜系有其一则无其二,这是典型不相容选言命题的推理结构之一:肯定(其一)否定(其二)式。要此推理成立前提必是一为真的不相容选言命题。只有A符合要求。故应选择A选项。12/12  2.D【解析】题干中结论建立在“某项工作为主要收入来源”是人“职业”定位的必要条件这个假设上,只有D满足这个要求。故应选择D选项

7、。  3.C【解析】王芳所得结论的前提是1、“女生”这个概念真包含“获得‘银士达’奖学金个人”这个概念。A、B、满足这种关系。2、获得“银士达”奖学金的男女生人数必然相等为必要条件。D满足此关系。故应选择C选项。  4.D【解析】当“不受虐待”是“想要孩子”的必要条件时,才有:有后项Q(想要孩子)必有前项P(不受虐待)的必然性推理。故应选择D选项。  5.B【解析】小李的话是一句充分条件命题,必然性推理两种:1由前项P(明天不下雨)就一定有后项Q(去爬山);2没后项Q(去爬山)就没前项P(明天不下雨)。现在情况是没有前

8、项(第二天下雨了)就无法肯定推出有无后项。所以小张推理错误。故应选择B选项。  1、甲、乙、丙三人在讨论“不劳动者不得食”这一原则所包含的意义。  甲说:“不劳动者不得食,意味着的得食者可以不劳动。”  乙说:“不劳动者不得食,意味着得食者必须是劳动者。”  丙说:“不劳动者不得食,意味着得食者可能是劳动者。”  以下哪项结论是正

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。