新商标法的12个亮点你知道吗？-呱呱知道网

《新商标法的12个亮点你知道吗？-呱呱知道网》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新商标法的12个亮点你知道吗?修改后的商标法实施条例是怎样的?商标法实施条例修改了哪些内容?下面，呱呱知道网呱呱知道网小编为您归纳了新商标法的12个亮点：亮点一：增加诚实信用原则条款新《商标法》第七条规定了“巾请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”o将民事活动应遵循的基本原则明确写入《商标法》，目的在于倡导市场主体从事有关商标的活动吋应诚实守信，同时对当前日益猖獗的商标抢注行为予以规制。亮点二：“声咅”也可注册商标新《商标法》第八条规定了声音可作为商标申请注册。声音商标是非传统商标中相对使用最广泛的一种，主要集中在多媒体等非传统企业以及一些知名企业的广告，如

2、电影、电视、广播广告中的配乐，产品APP应用或其他电子出版物的启动、背景音乐。对于传统行业来讲，声音商标也是较为重耍的，知名企业应当积极利用法律新设置的权利对企业的无形资产做到更全面的保护，日后，广大消费者熟知的腾讯QQ消息提示咅、诺棊亚、英特尔、奥迪等常见的声音标识将可以作为商标申请注册。对于之前没有声音商标的企业，可以利用新法赋予的商标权，开展以声音为媒介的营销和市场宣传，配合日趋重要的电子商务渠道，有助于吸引史多的消费者，获得更好的市场效果。亮点三：宣传禁用“驰名薛标”字样新《商标法》第十四条第五款规定，“生产、经营者不得将'驰名商标'字样用于商品、商品

3、包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。”违反此规定的，根据第五十三条，“由地方工商行政管理部门责令改正，处十万元罚款。”此次新《商标法》增加对“驰名商标”宣传和使用行为的禁止性规定，旨在将“驰名商标”冋归为一种法律符号。对广大驰名商标企业来说，如果涉及将驰名商标作为广告宣传等情况，需在新《商标法》实施前尽快调整并停止宣传使用“驰名商标”0亮点四：禁止恶意抢注他人商标新《商标法》第十五条增加第二款：“就同一种商品或者类似商品申请注册的商标与他人在先使用的未注册商标相同或者近似，巾请人与该他人具有前款规定以外的合同、业务往来关系或者其他关系而明

4、知该他人商标存在，该他人提出异议的，不予注册。”增加此条款的目的主耍在于防止将他人己经在先使用的商标抢先进行注册，此修改在原有规定基础之上进一步加大了对已使用但未注册商标的保护力度，能够在一定程度上更加有效的遏制频发的商标抢注现象。亮点五：多个类别商品可申请注册同一商标新《商标法》第二十二条第二款规定，“商标注册申请人可以通过一份申请就多个类别的商品申请注册同一商标。”“一标多类”是我国商标申请制度与国际接轨的一次重大变革。设置这一制度的出发点在于方便申请人针对同一商标在多个类别的注册申请，这对规模较大、跨类经营较多以及注重保护性商标注册的企业无疑是个好消息。

5、亮点六：恶意侵权可被处以三倍赔偿新《商标法》引入惩罚性赔偿制度，规定对恶意侵犯商标专用权、情节严重的，可以在权利人因侵权受到的损失、侵权人因侵权获得的利益或者注册商标使用许可费的1到3倍的范围内确定赔偿数额。同吋，新《商标法》还将在上述三种依据都无法查清的情况下法院可以酌情决定的法定赔偿额上限从50万元提高到300万元。亮点七：增加侵权人举证责任新《商标法》规定在商标侵权诉讼中，人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料，侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的

6、，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定侵权赔偿数额。亮点八：明确争议案件审查时限起始时间新《商标法》规定，“对申请注册的商标，商标局应当自收到商标注册申请文件之日起九个月内审查完毕”。而针对涉及单方当事人的商标确权案件，新《商标法》增加了9个月的审理时限，针对涉及双方当事人的确权案件，增加了12个月的审理时限。有特殊情况需要延长的，“经国务院工商行政管理部门批准”,可以延长3个月或者6个月。亮点九：修改异议复审制度新《商标法》规定商标局对商标异议进行审理后，对异议不成立、准予注册的商标，将直接发给注册证，异议人不服的只能向商评委请求宣告该注册商标无效，

7、而对商标局裁定异议成立、不予注册的，被异议人可以向商评委申请复审。亮点十：案件判定引入“容易导致混淆”耍件新《商标法》第五十七条将原《商标法》第五十二条中“在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标”的侵权情形进行了细分，对于不属于在“同一种商品上使用相同商标”情形的侵权判定增加了“容易导致混淆”的判定要件。该条款的修改明确了对于“在同一种商品上使用与注册商标近似的商标”、“在类似商品上使用与注册商标相同的商标”以及“在类似商品上使用与注册商标近似的商标”三种商标使用行为是否构成侵权的判定，需要考虑是否满足“容易导致混淆”这一适用要件。作为商标

8、权利人，在今后的维权案件中，对于他人不