【推荐--经济学理论论文】略论管理者过度自信与公司财务决策研究

《【推荐--经济学理论论文】略论管理者过度自信与公司财务决策研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、略论管理者过度自信与公司财务决策研究摘要随着行为公司财务学的不断成熟和发展，非理性行为假设逐渐取代了传统的理性经济人假设，这使得基于管理者过度口信的公司财务决策研究逐渐成为了现代财务研究领域的重要议题。文章从管理者过度自信的视角综述了有关公司投资、并购、融资和利润分配决策方面的研究，并就其对传统公司财务理论的挑战展开了讨论。同时对当前研究不足和未來可能的研究方向进行了探讨。关键词行为公司财务学；管理者；过度自信；财务决策引言传统的公司财务学研究始终基于“理性经济人"的假设⑴。进入2()世纪&)年代，金融市场屮

2、出现了越來越多的不能用传统公司财务学來解释的决策行为，人们在判断与决策过程中所产生的诸如过度自信Z类的认知偏差受到了学者们的广泛关注。这些学者釆用更为现实的非理性行为假设取代传统的理性假设更易于解释人们实际中的财务决策行为。他们不断放宽具至放弃传统公司财务学的理性人假设，以人们决策过程中的实际心理特征为变量來研究金融市场中的各种财务决策问题，逐渐形成了一•种新的研究理论——行为公司财务学。经过30多年的发展，行为公司财务学不仅突破了传统财务理论研究的基木假设，而几丰富与拓展了公司财务研究的内涵与范畴，解决了传

3、统公司财务学所无法解释的诸多问题。然而，大多数文献集中在研究投资者的非理性决策行为，基于管理者非理性视角的行为公司财务研究则相对零散、滞后⑵。思想汇报/sixianghuibao/基于管理者过度自信的行为公司财务研究放松了管理者理性的假设，他们认为，公司管理者普遍表现出过度白信，他们往往会过高估计B己的能力，高估公司决策的收益和低估潜在的风险(Oskamp,1965；Merrow>Phillips和Myers,1981；Cooper>WooandDunkelberg,1988)o即使在冇效的资本市场中，过度自

4、信也会导致管理者对公司财务决策的收益与风险产住认知偏差，使管理者相信公司的价值被市场低估，从而导致公司做出非理性的财务决策,给公司价值造成损失。一、管理者过度自信与公司投资决策在传统公司财务学中，公司投资决策建立在折现现金流分析方法基础Z上(Shefrin,2007)o这类研究认为，管理者会根据其所掌握的决策相关的知识与信息，对投资项冃的未来现金流量与风险进行估计。只有当投资项n所产主的预期现金流现值超过项n初始投资，即投资项目的净现值大于零，或者投资项目的内含报酬率超过资木成木吋，该项目才俏得去投资［3］。

5、由于管理者是“理性经济人二他们儿乎具备与决策相关的所冇信息，因此在不确定性条件下，他们能够做出预期效用最大化的决策。然而，针对公司管理者的研究发现，管理者在进行投资项目决策时，往往会表现出过度口信，包括高估投资项冃的预期收益、低估其潜在风险等。例如，Merrow.Phillips和Myers(1981)研究发现，能源公司的实际建筑成木人多是预测成木的两倍多⑷。Shefrin(2007)发现，在公共部门和私人部门的投资项目分析小均普遍存在过度白信的现象，在进行投资项FI的资本预算吋，那些使用相当严格的财务分析代

6、替了主观判断的管理者也倾向于过度口信⑸。简历大全/html/jianli/投资项目收益与风险方面的认知偏差会促使过度自信的管理者做出非理性的投资决策，导致公司既可能实施净现值为负的投资项hl而投资过度，乂可能放弃净现值为正的投资项目而投资不足。Heaton(2002)对此进行了开创性的研究。他提出，过度H信的管理者往往会高估好绩效发牛•的可能性，而低估不好绩效发牛的可能性，这样他们就会高估公司的市场价值。在这种情况下，他们会出于对资本市场低估公司发行的风险证券的价值的考虑而高估外部融资的成木，进而导致他们不愿

7、意进行外部融资。因此，在必须进行外部融资时，他们宁愿选择放弃一些净现值为正的投资项目，也不愿意利用外部融资进行投资，导致公司投资不足。而在公司自由现金流量充裕时，他们会因高估投资项冃的收益、低估投资项FI的风险而实施一些净现值为负的投资⑹。MalmendierTate(2005a)认为,管理者过度自信是公司投资扭曲的原因,过度自信的管理者会高估其投资项目的回报和外部融资的成本。因此，当公司貝有充裕的内部资金时，他们会进行过度投资；而当公司盂要外部融资时，他们会削减投资，导致公司投资不足。他们采用CEO是否推迟

8、行使股票期权或者继续增持公司股票对过度白信进行了计量，实证检验表明，与非过度自倍的管理者和比，过度自信的管理者所进行的投资具有更高的现金流敏感性,这支持了Heaton(2002)的观点⑺。之后,Malmendier和Tate(2005b)、Lin、Hu和Chen(2005)、郝颖等(2005)等学者分别采用不同的管理者过度自信计量方法进行了札I关实证研究，也得出了与Malmendier和Tate(2