断陷盆地岩性勘探目标评价方法——以渤海湾盆地为例.pdf

《断陷盆地岩性勘探目标评价方法——以渤海湾盆地为例.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、石油勘探与开发l222011年2月PETROLEUMEXPL0RAT10NANDDEVEL0PMENT文章编号：1000—0747(2011)010122—07断陷盆地岩性勘探目标评价方法——以渤海湾盆地为例王玉满，黄旭楠，程坤芳，黄金亮(中国石油勘探开发研究院)基金项目：q-国石油天然气股份有限公司预探项目前期研究课题(00O210100015)摘要：以渤海湾盆地砂砾岩岩性油气藏形成和富集主控因素分析评价为基础，采用定性分析和定量评价相结合的思路，建立了断陷盆地岩性勘探目标基于构造背景、沉积环境、储集层、油源等

2、4大主控因素的分级评价模式。在区域地质背景评价中，对断陷盆地5种构造带和3大类沉积体系进行了地质、含油性和勘探成效对比分析。在储集层评价中，引入储集层结构评价，建立了断陷盆地砂砾岩储集层结构的6种样式和评价等级。在4大主控因素分级评价基础上，结合常规勘探目标评价思路和内容，建立了断陷盆地岩性圈闭综合评价规范，此规范的建立对开展中国东部断陷盆地岩性勘探目标的评价优选具有指导意义。图3表4参21关键词：渤海湾盆地；断陷盆地；岩性油气藏；沉积相；储集层结构；勘探目标评价中图分类号：TEl22．3文献标识码：AEvalu

3、ationmethodologyoflithologicexplorationareasinriftbasins：AcasefromtheBohaiBayBasinWangYuman，HuangXu’nan，ChengKunfang，HuangJinliang(PetroChinaResearchInstituteofPetroleumExploration&Development，Beijing100083．China)Abstract：Basedontheanalysisaboutthemaincontrol

4、lingfactorsoftheformationandenrichmentoflithologichydrocarbonreservoirsofsandyconglomerateintheBohaiBayBasin，andcombinedwithqualitativeandquantitativeanalysis，aclassifiedevaluationmodewasestablishedincludingfourfactorsthataretectonicsetting，sedimentaryenviron

5、ment，reservoirsandhydrocarbonsourcerocks．Intheevaluationofgeologicsettingsofoneriftbasin，theauthorsanalyzedandcomparedthegeologicconditions，hydrocarbonbearingandexploratoryresultsoffivetypesofstructuralzonesandthreetypesofsedimentarysystems．Inthereservoireval

6、uation，anevaluationitemofthereservoirstructurewasaddedincludingsixstylesandevaluationgrades．Combiningtheclassifiedevaluationofthefourfactorswiththeroutineanalysisofexplorationtargetareas，anevaluationstandardoflithologictrapsinriftbasinswasconstructed，whichisu

7、sefultOevaluatelithologictargetsinriftbasinsofeasternChina．Keywords：BohaiBayBasin；riftbasin；lithologicreservoir；sedimentaryfacies；reservoirstructure；targetareaevaluation规范受地质认识和勘探程度影响差异较大。目前，有0引言关构造圈闭的评价规范已基本成熟，而岩性一地层圈闭勘探目标评价是油气勘探工程中优选有利目标和评价总体处于探索阶段，尚缺乏有效的评价

8、思路和标确定重点勘探项目的有效途径，是提高油气勘探成效准。以中国石油为例，目前在13家油田推广应用的预的重要举措。“十五”以来，中国石油天然气股份有限探目标评价规范共16套，主要以构造目标评价为主，公司(以下简称中国石油)每年对13家油田的400～缺少岩性目标专项评价规范，导致岩性目标评价级别500个预探目标应用统一软件、统一规范进行评价优偏低(构造I级、构造+岩性Ⅱ级、