旅游度假区等级评定细则分值参考标准.docx

《旅游度假区等级评定细则分值参考标准.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、附录B旅游度假区等级评定细则分值参考标准（规范性附录）说明：1.各参评旅游度假区在满足附录A相应条款后，且度假区游客问卷综合满意度结果为75%以上时，使用本表进一步评分。2.参与细则评定的人员分为：旅游度假区等级评定机构组织专家组、技术组和参与问卷调查的游客三组。参与人员可根据各分项标题括号内的评定人身份提示及参考标准给出分项得分，并填入汇总表（表B1）中。游客问卷得分由统计人员根据有效问卷各题的算数平均分计入相应的游客问卷分项得分栏。3.汇总表（表B1）中分项得分为记分项，项目得分为各部分分项得分的合计。4.本细则中的选择项为单选，并有一定的分值浮动，评估时根据实际情况选择与细

2、则标准最接近的分值；累计项为多选，符合细则标准即可累积记分。5.细则中出现X~Y时，指≥X且

3、或风景名胜区级别3A以下3A4A或省级风景名胜区5A或国家级风景名胜区度假区资源条件得分90150210270旅游区与度假区有具体密切合作或隶属一套管理体系120180240300注：风景名胜区属于严格保护的自然资源，度假区的边界不可与风景名胜区交叠，本表中的“依托风景名胜区”指与度假区临近的风景名胜区，并非包含在度假区范围内。此外，度假区内如有进入国家级非物质文化遗产目录或省级非物质文化遗产的项目，以及区内有国家级或省级文保单位，可依照下表获得加分，但总分值不得超过20分。2项（处）以下3-5项（处）5项以上（处）国家级非物质文化遗产4610省级非物质文化遗产246国家级文保单

4、位4610省级文保单位266主干资源指在被评定度假区中接待量和品牌上占优势的资源。其他资源是指近三年内，32日平均接待住宿游客中有20%及以上使用或到访，但在度假区中接待量和品牌上不占绝对优势的资源。游客统计数据要求以近三年的为准，考虑到各地差异及数据获取的难易度，没有三年游客统计数据的度假区可委托相应调查机构在淡旺季分别抽取一个月进行数据收集和调查，取其平均值做数据统计。本细则鼓励各度假区发展智慧旅游，逐步自建因地制宜、行之有效的游客信息管理系统。在某些度假区即依托旅游区也拥有人文资源其他资源且资源优势相当的情况下，由推荐单位先行自评，根据得分情况确定主干资源的类型。目前，我国

5、对旅游度假资源并没有明确分类，各度假区情况不同，有些符合度假特点的资源未列入资源分类，也可能会出现推荐单位夸大资源数量、种类，与专家技术组的认定有很大出入的情况。本标准作出以上限定，以游客量界定其他资源的下限，来避免低质、平庸的资源参与评定。1.1主干资源的丰度（专家组）国内领先——30~40分区域领先——20~30分规模一般——10~20分资源丰度又称资源丰饶度，指各类资源的富集和丰富程度，为资源的自然属性。它决定资源的开发规模和经济发展方向。自然资源的自然丰度与其使用价值成正比例，丰度越高，使用价值越大。推荐单位自评时应参照国家《旅游资源分类、调查与评价》的分类方案和自身的实

6、际情况，委托相关单位编制《旅游资源丰度及构成报告》，并进行国内同类型资源比较分析，供专家评审。1.2主干资源的质量（专家组）国内领先——40~50分区域领先——20~40分质量一般——10~20分1.3主干资源的独特性（专家组）国内少有——40~50分区域少有——20~40分较为常见——10~20分主干资源的独特性是相对已有度假区中该类资源的比例而言，指主干资源在已有度假区中相对利用较少、独特性较高。目前，我国度假区普遍存在对资源趋同，活动项目单一，产品档次较低的现象。这种粗放式的开发显然与现代度假旅游产品的内涵要求相距甚远，对我国度假旅游国际竞争力的提升造成了负面影响。因此，本

7、标准将独特性列为度假资源的主要评价因素之一，希望鼓励和引导有特色的度假区的申报和评定。321.1主干资源利用的可持续性（专家组）当前，主干资源利用的强度和方式对该资源未来的规模和质量基本不影响或有改进。——30~40分暂无负面影响，但有一定威胁。——20~30分有一定负面影响，但可逆。——0~20分有不可逆的较大负面影响。——-10~0分1.2其他资源（专家组）其他资源是指近三年内，日平均接待住宿游客中有20%及以上使用或到访，但在度假区中接待量和品牌上不占绝对优势的非主干资源，