知识产权与标准化.ppt

《知识产权与标准化.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、知识产权与标准化知识产权A、B、C标准的版权保护标准中专利引用政策专利引用过程企业基础设施建设一知识产权A、B、C为什么要保护知识产权知识产权法律宗旨知识产权的国际公约和WIPO知识产权范围《与贸易有关的知识产权协议》如是说与贸易有关的知识产权范围为什么要保护知识产权承认创造者拥有的权利以及公众使用这些创造的权利。推动发挥创造性，促进传播和应用成果，鼓励公平贸易。知识产权法律宗旨保护创造者保护智力商品的生产者保护智力服务的提供者知识产权的国际公约和WIPO知识产权的两个分支：工业产权和版权关于工业产权的巴黎

2、公约1883年关于版权的伯尔尼公约1886年世界知识产权组织（WIPO）1967年7月在斯德哥尔摩签署成立1974年12月成为联合国专门机构知识产权范围文化、艺术和科学著作艺术表演、录音片和无线电广播节目所有人类进取领域中的发明科学发现工业设计商标、服务标志和商业名称及牌号防止不公平竞争其他智力活动权利。与下列领域有关的权利：《与贸易有关的知识产权协议》如是说期望减少对国际贸易的曲解和障碍，考虑到有必要促进对知识产权充分、有效的保护，以及确保支持知识产权的措施和程序不至于变成合法贸易的障碍；承认关于应对国际

3、假冒商品贸易的原则、规则和约束的多边框架的必要性；承认知识产权为私权；承认各国知识产权保护制度所依据的国家政策目的，包括发展目的和技术目的；承认最不发达国家成员为建立起可靠且可行的技术基础，以最大灵活性在国内实施法律和法规的特殊需要；强调通过达到强化的承诺，按照多边程序解决与贸易有关的知识产权争端，从而缓解紧张状态的重要性；期望在世界贸易组织与世界知识产权组织及其他有关国际组织之间建立相互支持的关系。与贸易有关的知识产权范围版权和相关的权利商标地理标志工业设计专利集成电路的布局设计标准化主要涉及版权和专利在

4、标准中也可能涉及商标权二标准的版权保护版权保护三原则ISO知识产权保护主张ISO知识产权保护政策和指南版权保护三原则国民待遇原则自动保护原则独立保护原则ISO知识产权保护主张1951年发布第一项建议书，同时声明对它发布的标准的拥有权1972年把建议书更名为国际标准，强调：ISO的意图不仅考虑到本组织是它制定的标准的版权的拥有者，并且考虑到把这种版权的利用权自动转移给它的成员用于制定他们的国家标准。而且，ISO各个成员有义务在他们的国家里采取一切必要措施保护ISO的知识产权1996发布《ISO知识产权保护政策

5、和指南》ISO知识产权保护政策和指南“由于电子环境的不断扩展，版权问题变得越来越复杂，ISO不得不重新考虑以前认可的某些条件。……同时更有效地保护它的权利以及由此产生的财政收入。”宣扬标准是受到版权保护的文件国际贸易发展国际标准采用率大大提高三标准中专利引用政策专利合作条约专利合作条约目的国家专利和地区专利专利进入标准公用对私权专利引用的核心问题ISO专利引用立场ITU-T专利引用政策ANSI专利引用政策IEEE专利引用政策国家标准涉及专利的规定(征求意见稿)大量工作在工作组专利合作条约（PCT）巴黎公约的

6、补充1970签署1978正式生效我国于1993年加入PCT不授予“国际专利”授予专利权的任务和责任完全在国家的专利机构专利合作条约目的对科学和技术的进步作出贡献改善对发明的法律保护并使之完备在几个国家取得对发明的保护简化取得保护的手续并更加经济使公众便捷获取有关发明的技术资料为发展中国家特殊需要的技术资料提供方便易查的线索为汲取数量日益膨胀的现代技术提供便利条件国家专利和地区专利国家专利——由国家当局颁发的专利地区专利——有权颁发在一个以上国家中发生效力的专利的国家当局或政府间当局所颁发的专利在我国申请的数

7、字电视领域专利分布0011010228871232201822132285214144765100138285208335420375244621985198619871988198919901991199219931994199519961997199819992000200120022003国外申请国内申请共2475件中国国内申请共169件专利进入标准技术需求引用专利专利许可标准实施按ISO给标准的定义：“为了在一定范围内获得最佳秩序,对显示问题和潜在问题制订共同使用和重复使用的条款的活动”，没有禁止专

8、利技术进入国际标准。公用VS私权公共标准专利公共标准专利公用私权私权原本具有公用特征的公共标准的实施取决于私权授予公共标准的公用特征被专利的私权特征屏蔽了非专利非专利and标准符合非专利非专利and标准符合专利标准中引用专利的核心问题标准实施者权益专利持有人权益必要性可行性技术实现的复杂性逐利行为的隐蔽性技术实现的多样性逐利行为的必然性ISO标准中专利引用立场“ISO不可能给出权威的或全面的关于专利和类似权利的证