慢性萎缩性胃炎实施护理干预的临床探讨.doc

《慢性萎缩性胃炎实施护理干预的临床探讨.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、慢性萎缩性胃炎实施护理干预的临床探讨(四川省凉山州盐源县人民医院四川盐源615700)【摘要】目的：探讨对慢性萎缩性胃炎患者实施护理干预的临床效果。方法：依据纳入排除标准共选取70例患者并随机分为2组，其中对照组采用常规护理干预,研究组采用综合护理干预；比较两组患者的生存质量以及临床疗效。结果：研究组患者的牛存质量评分均较对照组有明显提高；差异均有统计学意义(P<0.05)；研究组护理后的总有效率为94.29%,高于对照组(71.43%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在对慢性萎缩性胃炎患者

2、治疗的过程中实施综合护理干预的临床效果较佳，可有效提高患者的牛存质量，值得临床推广使用。【关键词】慢性萎缩性胃炎；临床效果；护理干预【中图分类号】R47【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)02-0026-02ClinicalstudyofofnursinginterventioninchronicatrophicgastritisLiGongbi.ThePeople'sHospitalofYanyuanCounty,SichuanProvince〃Liangshan615700,

3、China[Abstract]ObjectiveTostudytheimplementationofnursinginterventioninpatientswithchronicatrophicgastritisclinicaleffect.MethodsOnthebasisofintotheexclusioncriteriawereselectedandrandomlydividedinto2groups,70patientsofcontrolgroupusingconventionalnursi

4、ngintervention,theteamusecomprehensivenursingintervention;Comparetwogroupsofpatientslivingqualityandclinicalcurativeeffect.ResultsThepatientsqualityoflifeofthescorethanthecontrolgrouphaveobviouslyimproved;Differenceswerestatisticallysign讦icant(P<0.05);T

5、eamofnursingafterthetotaleffectiveratewas94.29%,higherthanthecontrolgroup(71.43%),thediffereneewasstatisticallysignificant(P<0.05).ConelusionInpatientswithchronicatrophicgastritistreatmentintheprocessoftheeffectivelyimprovethepatient'squalityoflife,iswo

6、rthclinicaluse.【Keywords］Chronicatrophicgastritis;Clinicaleffect;Nursingintervention慢性萎缩性胃炎是一种较为常见的消化系统疾病，其临床症状有食欲不振、腹胀、腹痛，随着病情的发展，一部分患者可能会诱发胃癌，严重的影响了病人的身体健康和牛命安全。故在患者病情的早期对其进行治疗和干预，改善病人的临床症状，对于患者的病情转变有着十分重要的意义。在对于慢性萎缩性胃炎的治疗过程中，临床护理干预措施多以常规观察和饮食护理为主，病人恢

7、复期较长。该方法效果尚可，但是对于慢性萎缩性胃炎患者来说，较长的病程会使病人产牛一定的抑郁情绪和对治疗的抵触心理，在治疗过程中便不能达到较好的临床效果。因此，有研究认为在治疗的基础上实施综合护理干预的方案可达到辅助治疗的效果，并逐渐成为了新的治疗趋势［1］。本研究采用综合护理干预对慢性萎缩性胃炎病人的治疗效果做出评价，为临床治疗提供更可靠的依据，现报告如下。1.资料与方法1.1-般资料将2014年4月至2015年4月在我院进行治疗的70例患者按照随机法平均分为两组。研究组:男26例、女9例；年龄36〜

8、72岁,平均(52.3±1.5)岁；病程7个月〜8年，平均(4.6±l.l)年。对照组：男25例、女10例；年龄35〜72岁，平均(52.1&plusrrm;：L.7)岁；病程7.5个月〜8年，平均(4.8±1.2)年。两组患者人口学基本资料情况均衡性良好,具有可比性。1.2纳入/排除标准纳入标准：符合慢性萎缩性胃炎的诊断标准。排除标准：①严重脏器障碍患者；②精神疾病者；③中途退出治疗计划者；④临床资料不全者。1