反垄断私人诉讼原告资格研究.pdf

《反垄断私人诉讼原告资格研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、分类号：UDC密级：编号：学术学位硕士论文反垄断私人诉讼原告资格研究StudyonthePlaintiffStandingofAntitrustPrivateAction专业名称经济法学位申请人方立峰导师姓名及职称彭真军学号8120301071207入学时间2012.9.62015年4月30日学术学反垄断私人诉讼原告资格研究StudyonthePlaintiffStandingofAntitrustPrivateAction专业名称经济法学学位申请人方立峰指导教师彭真军nn8120301071207入学时间2012.9.6论文提交日期抓年今月加论

2、文答辩时间年夂月女40770p.；答辩委员会主席v.t答辩委员会委员广东财经大学学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文是本人在导师的指导下独立进行研究工作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的作品成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。因本学位论文引起的法律后果兒全由本人承担。学位论文作者签名：$力4签字曰期:>丨5•年JT月办曰广东财经大学学位论文版权使用授权书_本学位论文作者完全了解广东财经大学有关保留、使用学位论文的规定，有权保留并向国家有关部门或机构

3、送交论文的纸质版和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权广东财经大学可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检.索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书）学位论文作者签名：免一导师签名签字曰期：年5月3。曰签字日辟^y年y月和摘要反垄断法是保护市场竞争，防止和制止垄断行为，维护市场秩序的重要法律。反垄断法在发达国家的有效实施表明，经济的高速发展需要依靠制定相关法律来规范市场竞争行为。越来越多国家认识到反垄断法在经济规制所带来的作用。其中，反垄断私人诉讼中的原告资格确定问题是展开诉讼的前

4、提。因此，确定私人诉讼的原告资格范围意义重大。全文共分为三章：第一章对何为反垄断私人诉讼及其原告资格问题做了详细论述，介绍了四种原告类型：竞争者、间接购买者、群体性受害者、消费者。同时，通过美国实践中确立的“损害”标准和德国的“受影响”标准来探讨确定原告资格范围所考虑的因素，并通过我国立法上对原告资格的模糊规定来阐述确立原告资格标准的意义。第二章通过几个案例介绍国外发达国家在反垄断私人诉讼中确定原告资格的立法进程与各自所遇到的问题，系统对其问题进行评述并总结其中经验，为我国确定私人诉讼原告资格范围提供理论支持。第三章通过介绍我国现行反垄断法和相关

5、司法解释对私人诉讼原告资格范围的笼统规定，同时借鉴世界各国的立法经验，提出在我国《反垄断法》的基础上新增法律条文来完善原告资格范围。从立法层面上切实改变我国反垄断私人诉讼原告资格范围不明导致的起诉难与胜诉率低的问题，保障反垄断私人诉讼原被告双方的合法权益。并对竞争者、间接购买者、群体性受害者的原告资格问题提出相关制度建议。关键词：反垄断私人诉讼、原告资格、公共执行IABSTRACTAntitrustlawsistoprotectcompetitioninthemarket,topreventandsuppressmonopolisticbehav

6、ior,animportantlegalsafeguardmarketorder.Theeffectiveimplementationofantitrustlawsindevelopedcountriesshowsthatrapideconomicdevelopmentreliesonthedevelopmentofrelevantlawstoregulatemarketcompetition.Moreandmorecountriesrecognizetheanti-monopolyregulationintheeconomybroughtabo

7、utbytheaction.Amongthem,aprivateantitrustlawsuitplaintifflitigationprocesstodetermineeligibilityinthefirstpart,thecourtacceptedthecasewhenthefirstistoreviewtheplaintiff'sstandingtosue.Therefore,theplaintiffreasonablydetermineeligibilityisfullofprivateantitrustlitigationpremis

8、eimplementationmechanismaction,theplaintiffwillcauseexcessivescopewa