证券侵权救济制度研究——以群体诉讼为视角.pdf

《证券侵权救济制度研究——以群体诉讼为视角.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、：；ＶＪ．：；ｂｒ一物＼看皆麵＂，ｆ寶春．養＂、；ｆ．義細．辦黨ｆＩ密藥暑簡ｆ獅／Ｉ繁幕ｉ，崇儀錢誤＃．ｃ嘉讀，＂磬篇＾獄，？掘沁磯；領：舅篇蟲類爲ｉ＞推＊臺墓一藝站Ｓｐ籌Ｉ＇Ａ＾１ｐ‘Ｉ藝變？：譯＾运璋於？：ｌ學Ｐ键ｆ．患－ｉ．鱗－這聽．’誇、濟：謬ｉ．＜達ｌ－ｓ馨黨襄餐．！嚷，Ａ＾＾囊＾．觀織隹媛ｓ；蘇一馨．、｜．、｜＂補．驾．，ｌｉ＾错ｔ说福；？黨酔謬義’参義一．提．誦讓片寶議．弄．；誦－霉戀，．，謬．．ｖ＇换鐵凌暮＾ａ發马．，．＾為，；＃巧．篇Ｖ－％痒黎＾＾榮震钟＞ｆ＾姜鐵讀，运蘇＾雕＾挺鲜．Ｅ￥雙暴ｆ＾，：；香

2、私＾．方孫題ｉ片缓电＾ｉ蠢的藝棚警爆脇馨＾学位论文独创牲声明本人郑重声明：所提交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作和取得的研究成果。本论文中除引文外，所有实验、数据和有关材料均是真实的。本论文中除引文和致谢的内容外，不包含其他人或其它机构已经发表或撰写过的研究成果。其他同志对本研究所做的贡献均己在论文中作了声明并表示了谢意。学位论文倘签名特日期：学位论文使用授权声明研究生在校攻读学位期间论文工作的知识产权单位属南京师范太学。学校有权保存本学位论文的电子和纸质文档，可Ｗ借阅或上网公布、本学位论文的

3、部分或全部内容，可Ｗ采用影印、复印等手段保存汇编本学位论文。学校可Ｗ向国家有关机关或机构送交论文的电子和纸质文档，允许论文被查阅和借阅。（保密论文在解密后遵守此规定）保密论文注释：本学位论文属于保密论文，密级；保密期限为。年学位论文作者签名指导教师签名；卷Ｉ扛］＾；日期日期；中文摘要中文病要证券侵权救济制度具有保护投资者利益，预防侵权行为发生，促进法律有效实施．但是等法律功能，对证券市场的发展具有重大作用。，我国的证券侵权救济制度还很不完善，Ｗ往对证券侵权救济制度的研究，主要体现在对责任构成要件等微观问题的探讨，而

4、对其与传统侵权救济制度的不同之处，Ｗ及由此造成的诉讼救济上的困难如何解决等问题缺乏深入研究。传统诉讼方式下的司法实践表明，证券市场的侵权行为不仅得不到有效遏制，侵权人也无须对其造成的全部损害承担赔偿责任，反而可Ｗ非法获利，对证券侵权救济法律制度的存在毫无畏惧之感。因此，证券侵权救济制度中的诉讼方式问题，是我国证券侵权救济制度完善中的关键内容。对证券侵权救济制度的研究，，需要采取实体法和程序法相融合的角度而不能就程序论程序。基于证券侵权的特殊性，不只是影响到投资者个人利，对证券侵权造成的损害能否进行有效救济益的保障问题，更是关乎到我国证券市场能否繁

5、荣发展、走向成熟的重大经济问题和政治问题。证券市场是孕育强犬公司、培育新兴产业的±壤，对我国经济的发展具有。深远意义因此，在我国证券市场需要加快发展的政策背景下，从诉讼方式的角度探讨我国证券侵权救济制度的完善，并建立切实可行的诉讼救济方式制度，尽快改变目前这种救济不足、救济无力的现状，就具有非常重要的实践意义和价值。一由于证券侵权行为具有受害者众多、损害分散等特点，构建种合理的群体诉讼制度一，通过个法律程序实现对所有受害者的救济，就成为证券侵权救济能否有效实现的关键和必然选择。对证券侵权救济制度的完善而言，群体诉讼的救济方式之所Ｗ必要，具有更

6、低的诉讼成本，其合理性基础并不只是体现在其与传统的诉讼方式相比和更高的救济效率，而是因为其适应了证券侵权纠纷的特点及其解决需要，能够有效。实现对众多受损权利的整体救济，而传统的诉讼方式则难Ｗ达到该目的因为单独诉松或者共同诉讼只注重对个案的妥善解决一，并没有为遭受同侵权行为侵害的受害者一提供种整体性的救济方式，其救济效果千分有限。受害的投资者在证券市场上处于相同或相似的地位一，因同侵权行为遭受损害，理应得到同样的救济。这既是公平补偿投资者损害的需要一，也是落实完全赔偿理念的要求。只有构建种能够有效聚合全部受害人请求权的群体诉讼制度，才能全面实现证券

7、侵权救济制度的法律功能。由于证券侵权行为的复杂性Ｗ及所涉利益关系的多元化，各国基于不同的群体诉讼立法目的，建立起来的证券群体诉讼制度也都有自己的本±特色，存在较大差异，并且都还在不断完善当中。我国民事诉讼法规定的人数不确定代表人诉讼的合理性体现在其符合证券侵权纠纷的特点，能够实现对投资损害的整体性救济，符合我国实际需求，对其制度内容Ｉ中文摘要加Ｗ充实，便能在证券侵权救济诉讼实践中得到适用，具有可操作性，遇到的改革阻力较小。但在代表人的产生方法和判决效力扩张规定之间还存在法理冲