【精品】我们的薪酬背景和目的意义.doc

《【精品】我们的薪酬背景和目的意义.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、一、目前我们公司在员工薪酬分配制度方面存在的主要问题1、薪酬总额控制无法与企业效益真正挂钩，员T感受不到市场竞争的压力某国有上市企业，从成立到现在有二-I•多年的发展历史，特别是借助2000年上市以后,发展速度加快，同时，公司为了适应企业未来发展的需要，尝试着对薪酬体系进行改革，员工的薪酬得到的普遍较大幅度的增长，但员T的不满意情绪却在增加，在访谈和调研屮我们发现一个重要的原因就是：公司员工普遍认为公司经营效益每年提升而员工却没有从薪酬待遇上享受公司的发展成果。而实际上我们对该公司财务数据的分析却发现从1999年到20

2、04年公司的主营业务收入增长了仅五成多，同期人均人T成本却增加了近八成，员工人工成本总额更是增加了一倍多。该企业上市后两次工资改革的结果是：以示毎次提到工资改革，员丁•就认定要涨工资了，而企业的决策层却感受到了企业经济效益下滑，外部市场竞争加剧的危机。目前，政府对国有企业收入分配的管理主要是对企业T资总量进行调控，有两个不高于的规定，但是在这个规定幅度内国有企业的人丁成木总额往往是呈刚性无规律增长的局面。这种薪酬总量的管理方式基木上还是计划经济的思路,不适合现代市场经济体制的要求。薪酬刚性是很多国企部面临的问题，可能会

3、导致企业人工成木过高而在竞争屮处于不利位置；也会增加员工的悄性，因为一旦薪酬水平提高以后，就不用担心收入会降低。2、在员工薪酬分配公平性处理上缺乏合理系统的方法据调查，不公平的感觉是被提到的最频繁的引起T作不满意的根源，因而公平理论在企业的薪酬设计屮更加突显英重要性。所以咨询公司在帮助企业设计薪酬方案时，往往会对金业现有薪酬体系的公平性进行调研分析和诊断，以作为方案设计的重要依据。国有企业员工对于金业的不满主要表现为内部公平性、外部竞争性和个人激励性，主要体现在：⑴对内没有很好的冋答和明晰为什么付酬的薪酬理念。在国有企

4、业屮，行政职务的大小、学历职称高低、工龄对工资具有决定性的影响，而对不同职位的价值重要性认识不足,导致平均主义大锅饭或论资排辈现象。(2)国有企业薪酬外部竞争性上的问题主要工资水平与市场价位脱节。劳动和社会保障部一项调查显示：日前大部分国有企业在工资水平方面存在“一高一低”的现象，即一•般职位的员工工资收入水平高于劳动力市场价位，而关键、重要职位员工的工资水平普遍低于劳动力市场价位。这种状况对国有企业吸引人才、留住人才极为不利。(3)国有企业薪酬个人激励性主要面临的问题是薪酬激励手段不足，激励方式不合理。激励性不足首先

5、表现在国有企业衣绩效考核屮仍沿用传统的、以经验判断为主体的绩效考核手段，职工个人的收入与贡献大小不紧密，不同程度地存在平均主义，不能有效地促动员工围绕企业的战略与H标开展T•作。其次是在薪酬的表现形式和发放方式上存在激励不及时,不到位等问题。3、薪酬结构复杂，缺乏系统性国有企业往往由于历史的原因，形成了种类繁多的薪酬项目，各个项目Z问有缺少内在关系，薪酬体系缺乏理念基础，给管理带来很大麻烦。我们在为一国企做薪酬体系的咨询项目时，花了很长时间才理解和弄清了该公司种类繁多的薪酬项目的丿力史、设定目的和计算方法等。应当说，薪

6、酬体系毎个项H单拿出来它的H的、意义和合理性都非常清楚，但是，如果作为一个整体看待，就会感到整个薪酬体系的结构复杂。比如：在薪酬体系的设计屮，岗位重要性、工作年限、技术职称、职务等级、所在地区等等都是决定员工收入的因素，其屮的任何一个发生变化都会影响员工的薪酬水平。光年工工资就有四类：企业工龄、军队工龄、改制工龄（被该企业兼并后企业员工的工龄）、社会工龄，而且还根据不同的工龄段设置了不同标准。可以说该企业在制定薪酬体系的时候花费了很多的精力，并力图囊括所有能够影响薪酬的要素。但几次的工资改苹和调整，只引起了员工越來越大

7、的不满，在咨询公司与该企业员T的几次座谈屮，员工反映出來的诉求也是五花八门，都站在不同的角度讨论薪酬的合理性。毎个企业都知道薪酬的重要性，员工对此也特别关注，为了顾及所有人，金业在薪酬设计时往往面面俱到，试图包括所有能够煤响员工收入的因索，但选择太多跟没有选择一样，最终的结果必然是哪个因索都未能强调，使企业侣导的价值分配理念难以落到员工薪酬分配上。4、晋升通道单一，管理独木桥这是国企普遍存在的问题，如果不升到管理岗位，工资、奖金一般都只能维持大致固定的水平，不能得到提高。但是管理岗位毕竟有限，更多的还是专业类岗位。所以

8、，为了提高收入，员工都紧紧盯看管理岗位，希望H己能挤过管理独木桥。然而，管理岗位对知识、技能和经验都有特殊的要求，在白己专业领域发挥出色的员工并不一定是更好的管理者。也有些企业为了增加晋升的机会，设置大量的副职，在某国企，我们统计平均每个管理层级有两个多的副职，也就是说管理幅度平均只有约2人，结果往往是企业少了一个优秀的专业人才，