节能灯对比节能.ppt

《节能灯对比节能.ppt》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、节能灯对比节能二、实际实验对比节能灯具照明实验效果对比分析汇总表安装地点灯具类型额定功率(w)使用时长(h)单位时间耗电量（kw/h）照明效果（lux）耗电数量(kwh)对比节电量(kwh)节能灯1201350.26145035.22x-40普通灯2001350.4556061.726．5节能灯1202710.1275032.5普通灯2502710.38200103.671．1节能灯120630.0514503.17.1普通灯200630.2332014.511.4三、实验效果分析2x-40井、2x-19井安装的节能灯为室内照明灯，xx

2、x检查站、1号注水站、2x-29井安装的为室外防爆照明灯。根据实际实验对比分析1、在亮度方面，节能灯额定功率相对较小的情况下，其照明亮度是普通灯的3—5倍。2、在耗电量和费用方面，相同使用时间内，室内照明节能灯平均单小时耗电量为0.064kw/h，普通照明灯的平均单小时耗电量为0.2kw/h，单小时节电0.136kw/h；室外防爆照明节能灯平均单小时耗电量为0.26kw/h；普通防爆照明灯的平均单小时耗电量为0.45kw/h,单小时节电0.19kw/h。3、在使用年限方面，相同使用时间内，普通灯的使用寿命平均为1年，节能灯的使用寿命厂家直销，保5年。4、在商品价格方面，普通照

3、明灯价格为2元/个，节能灯价格为680元/个，是普通灯的340倍；普通防爆灯价格为368元/具，节能防爆灯价格为2050元/具，是普通防爆灯的5.6倍。5、在体积大小方面，节能灯的体积比较大，普通灯的体积相对比较小，节能灯的体积约为普通灯的4倍。6、在产品重量方面，普通灯泡的重量约为0.05kg，节能灯的重量为0.25kg，其重量是普通灯的5倍。在相同使用时间内：（1）室内照明灯费用对比一个普通照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.2kw/hx4h/天x360天x0.79元/kw/h=227.52元一个节能照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平

4、均使用时间x使用天数x电价=0.046kw/hx4h/天x360天x0.79元/kw/h=52.33元单灯全年节约175.19元（2）室外防爆灯费用对比一个普通防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.45kw/hx11h/天x360天x0.79元/kw/h=1404.78元一个节能防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价=0.26kw/hx11h/天x360天x0.79元/kw/h=813.38元单灯全年节约591.4元（3）计算设：每宗井场有2个照明灯，1个防爆灯单井普通灯年耗电费=227.25x2+1404.78=18

5、59.28元单井节能灯年耗电费=52.33x2+813.38=918.04元单井年节约电费=1859.28-918.04=941.24元注：xxx采油大队共有井场144宗，投资为49.1万元，年节约电费为13.55万元，三年半后投资和节约持平，在保质期剩余的1.5年内可节约费用为20.4万元（一）优点1、有节能的效果，室内照明灯平均单灯节约电量0.15/kw/h，防爆照明灯平均单灯节约电量0.19/kw/h，可以降低采油厂生产成本费用。2、在功率相同的情况下，节能灯的照明亮度是普通照明灯的3—5倍，照明亮度比较高。3、厂家在安装后，负责质量跟踪服务，从使用日起，五年内质量保证

6、，除人为因素外损坏可以更换，且不在收去费用。4、厂家负责安装，可以减少本单位人员工作量和劳动强度。（二）缺点1、价格特别高，引进使用时前期投资比较大。2、体积比较大，安装使用、运输占用空间相对比较大，且整体外形不美观，影响整体审美效果。3、室外的节能灯与普通灯一致，都缺少防水和保护装置。4、重量比较大，悬挂在空中易掉落后损坏。