《文献阅读报告》PPT课件.ppt

《文献阅读报告》PPT课件.ppt

ID:51026404

大小:4.50 MB

页数:22页

时间:2020-03-17

《文献阅读报告》PPT课件.ppt_第1页
《文献阅读报告》PPT课件.ppt_第2页
《文献阅读报告》PPT课件.ppt_第3页
《文献阅读报告》PPT课件.ppt_第4页
《文献阅读报告》PPT课件.ppt_第5页
资源描述:

《《文献阅读报告》PPT课件.ppt》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、文献阅读报告ThePapersReadingReportPPTTemplates开放式腕管松解术治疗腕管综合征疗效的主观评价本周阅读文献ThePapersYouReadThisWeek本周阅读文献标题:开放式腕管松解术治疗腕管综合征疗效的主观评价作者:季伟陈振兵黄启顺翁雨雄李涛陈江海陈燕花李进引用次数:4期刊:中华手外科杂志CONTENT文章概述关键学习点后续研究参考文献SummaryofthisarticleThekeylearningpointsThefollow-upstudyreferencedocumentation1.研究背景2.研究目的6.研

2、究结果3.研究对象4.评价方法5.统计分析文章概述Summaryofthisarticle文章结构主要内容研究目的:采用主观功能评价量表评价传统腕管切开松解减压术治疗腕管综合征(CTS)的疗效研究方法:回顾性研究2008年4月至2011年10月,采用开放式腕管切开松解手术治疗CTS患者26例,术前及术后至少6个月采用4种主观功能评价量表(Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表、DASH量表、UEFI量表及SF-36量表)对患者手部症状与功能、心理及社会功能进行评定。文章概述Summaryofthisarticle经腕正中开放式腕管松解术(OCTR)一直

3、是治疗腕管综合征的标准术式,在其疗效评价方面,目前国内外大部分学者都采用医源性的客观功能评价方法[1-3],但是医源性评价方法有其局限性,评价结果往往与患者的主观感受不一致。近年来国外有少数,学者采用患者源性的主观功能评价方法来评估疗效,Kamezis和Fragkiadakis[4]认为这样能更准确地反映手术前后患者的功能改善情况。本研究采用4种主观功能评价量表(Levine腕管综合征问卷调查表、DASH量表、UEFI量表及SF.36量表)评价我院腕管综合征患者OCTR术后生理、心理及社会功能的康复情况[5-8].研究背景文章概述Summaryofthis

4、article研究对象2008年4月至2011年10月,华中科技大学同济医学院附属协和医院手外科收治随访腕管综合征患者26例先经保守治疗,根据Kelly功能评定标准为无效后均接受手术治疗术式相同术后均甲钴胺片1片/tidpo文章概述Summaryofthisarticle评价方法本研究共采用4种量表,各量表评估内容不同,具有互补作用,可对患者手术前后上肢功能及全身情况进行评估;所有量表均由患者在手术前及随访时填写。4种量表分别为:Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表②DASH量表③UEFI量表④SF-36量表文章概述Summaryofthisart

5、icle评价方法Levine腕管综合征症状及功能问卷调查表:包含症状和功能问卷两部分,专门用来对腕管综合征患者的症状和功能进行评估。每个问题的分值由1~5分,1分表示使用腕部的时候完全没有症状或功能不受限制,5分表示使用腕部的时候有严重的症状,几乎无功能[5]DASH量表:由30个问题组成,用来评估双上肢的功能及症状情况,分值被转换成0~100分,DASH值为0时,表示上肢功能完全正常,DASH值为100表明上肢功能极度受限,分值越高表示功能越差[61]文章概述Summaryofthisarticle评价方法UEFI量表:即上肢功能指数量表,反映手术前后双

6、上肢整体功能状况,由20个项目组成,其中第1、2项反映社会功能,其余18项反映身体活动,每条项目评分依据受试者完成的难易程度分为O(不能完成)。4分(无困难)共5个等级,满分为80分,总分越低表示残疾程度越高[7]SF-36量表:评价9个方面,分别为健康变化(HT)、生理功能(PF)、活力(VT)、心理健康(MH)、生理原因导致的作用受限(RP)、心理原因导致的作用受限(RE)、社会功能(SF)、疼痛感(BP)、一般健康(GH);所有条目又可分为2个综合向量,为生理综合向量(PCS)和心理综合向量(MCS),分别评价生理和心理方面的变化情况[8]。文章概述

7、Summaryofthisarticle数据分析所有资料记录在SPSS10.0统计软件中,计算平均值,结果以元±s表示,采用配对t检验对手术前后的各项指标进行比较,P<0.05时为差异具有统计学意义。文章概述Summaryofthisarticle研究结果在症状评估方面:Lvine症状评分(SSS)差值本研究的结果为1.49,与国外学者报告的疗效相似.在Levine症状表的细化项目方面,钝痛的改善明显优于刺痛的改善,夜间症状的改善也很显著.在功能评估方面;本研究及国外学者的研究结果显示手术前后DASH值改善分别为21.6、12.4、15.8、13.4[6.

8、11-12],本研究及国外学者的研究结果显示手术前后Levine功

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。