多种地下室结构经济性对比分析.pdf

多种地下室结构经济性对比分析.pdf

ID:51240735

大小:1.09 MB

页数:2页

时间:2020-03-22

多种地下室结构经济性对比分析.pdf_第1页
多种地下室结构经济性对比分析.pdf_第2页
资源描述:

《多种地下室结构经济性对比分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、建设经济建材与装饰2013年11月多种地下室结构经济性对比分析陈腾腾(广东省建筑设计研究院广州510010)摘要:结合广东某项目的地下室设计,对大板结构、单向板结构、井字梁结构、十字梁结构、无梁楼盖的地下室结构进行经济性对比。并对作为上部结构嵌固端的地下室顶板进行单独的经济性分析,给出不同覆土厚度下地下室顶板各种梁板结构形式的经济指标。关键词:地下室底板;地下室顶板;无梁楼盖中图分类号:TU93文献标识码:B文章编号:1673-0038(2013)34-0176-02表2地下室各种结构形式工程量统计表1概述混凝土用钢筋用每立方混凝土含模板造

2、工程造每平米造结构形式在结构设计中,地下室的建设成本往往要占总成本的很大一量(m3)量(t)钢量(kg/m3)价(万)价(万)价(万)大板结构1399.95122.8587.757.8387.53266.81部分,因此在保证安全的前提下选择经济合理的地下室结构可单向板结构1361.06111.6882.058.9884.12256.41以节约许多建筑成本。地下室主要包括地下室底板和地下室顶地下室顶井字梁结构1308.85116.2288.799.8185.16259.59板的结构选型,地下室底板和地下室顶板的主要结构形式包括:板十字梁结构1

3、311.02115.5488.138.9483.98255.99梁板式结构和无梁楼盖结构。其中梁板式结构主要包括大板结无梁楼盖1520.2983.6955.056.3775.46230.03构、单向板结构、井字梁结构和十字梁结构[1]。本文以中源誉峰地下大板结构1446.26143.3699.127.394.46287.95(一期)的项目为依托,对地下室结构的几种不同的选型进行经室底十字梁结构1350.34149.77110.918.1194.88289.23板无梁楼盖1520.2984.5355.616.3776.71233.82济性对比

4、分析。注:其中计算顶板时底板统一为无梁楼盖,计算底板时顶板统一为无梁楼盖。2工程设计条件当覆土厚度为1.2m时,单向板和十字梁结构较为经济,井字轴网尺寸为8.1m伊8.1m,柱截面取600mm伊600mm,层高为梁次之,大板结构最为不经济。这种单一的比较并不能具有很强3.8m,计算时按5伊5跨输入。柱梁板混凝土等级均为C30,钢筋强的说服力,例如作为上部结构嵌固端的顶板做井字梁结构时,板度等级:柱梁板纵筋采用HRB400,箍筋采用HRB300。地下室顶厚需要做到180mm,这对于覆土厚度不大的顶板是很浪费的,用板恒活载分别为:22kN/m(

5、2考虑1.2m的覆土荷载)、3.5kN/m2。地这种浪费材料的井字梁结构和经济合理的十字梁结构作比较是下室底板恒活载分别为:3kN/m2、4kN/m2,各种结构形式的梁板尺不公平的,因此本文针对不同的覆土厚度下各种形式的梁板结寸见表1。构进行经济性对比,结果列于表3。表3不同覆土厚度的各种结构形式的工程造价表1各种结构形式的梁板尺寸结构形式板厚(mm)主梁高(mm)次梁高(mm)工程造价1.0m1.2m1.5m1.8m2.0m大板结构250500伊800结构形式单向板结构180500伊800300伊700大板结构83.1887.5391.1

6、196.6398.3地下室顶板井字梁结构180500伊800250伊600单向板结构80.8784.1288.1992.3793.81十字梁结构180500伊800300伊600井字梁结构85.9185.1687.2897.4599.65无梁楼盖400十字梁结构83.1483.9887.993.6695.72大板结构400500伊800为了更直观的分析荷载对结构形式经济性的影响,以覆土厚地下室底板十字梁结构300500伊800300伊700度为x轴,以工程造价为y轴,将结果绘于图1中。无梁楼盖500计算方法:无梁楼盖采用有限元法计算,广厦软

7、件的GSSAP可以模拟无梁楼盖壳单元计算。3计算结果与统计分析统计以上各种结构形式的经济指标,列于表2。从统计结果可以看出,无论是地下室底板还是地下室顶板,无梁楼盖都是最为经济的结构形式,无梁楼盖作为地下室顶板时,比大板结构节约13.79%造价和31.88%的用钢量,比单向板图1不同覆土荷载下各种结构形式的工程造价结构节约10.29%造价和33.44%的用钢量,比井字梁结构节约从图1可以一目了然的看出,不同覆土荷载适用的结构形式11.39%造价和27.99%的用钢量,比十字梁结构节约10.14%造价并不相同,覆土荷载较小时,单向板结构更为经

8、济,当覆土厚度和27.57%的用钢量。但是高层建筑混凝土结构技术规程有规定,到达1.5m左右时,井字梁结构和十字梁结构更为经济,随着覆土作为上部结构嵌固部位的地下室楼层的顶楼盖应

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。