Miles术及保肛术治疗直肠癌效果比较分析.doc

《Miles术及保肛术治疗直肠癌效果比较分析.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、M订es术及保肛术治疗直肠癌效果比较分析【摘要】目的研究对比腹会阴联合直肠癌根治术(M订es术)与保肛术应用于直肠癌患者治疗中的效果。方法78例直肠癌患者，以随机原则分为对照组与观察组，各39例。对照组实施Miles术，予以观察组保肛术治疗。观察两组患者治疗前后生活质量及随访期间的复发情况。结果治疗前对照组与观察组生活质量量表评分分别为(51.19±4.85)分和(51.87±4.69)分，对比差异无统计学意义(P>0.05)；经不同治疗后，观察组生活质量量表评分为(82.37±3,15)分，对

2、照组为(70.92±4,60)分,两组比较，观察组明显优于对照组，差异具有统计学意义(P0.05)。结论保肛术应用于直肠癌患者的治疗中，效果显著，能够控制疾病发展，且无需进行肠造口操作，患者更易接受，对其生活质量的提高具有一定积极作用。【关键词】腹会阴联合直肠癌根治术；保肛术；直肠癌；效果D0I：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.12.027[Abstract】ObjectiveToresearchandcompareeffectsbyabdominoperineal

3、combinedwithradicalresectionofrectalcarcinoma(Milesoperation)andsphincterpreservingoperationinthetreatmentofrectalcarcinoma・MethodsAtotalof78patientswithrectaicarcinomawererandomlydividedintocontrolgroupandobservationgroup,with39casesineachgroup.Thec

4、ontrolgroupreceivedMilesoperation,andtheobservationgroupreceivedsphincterpreservingoperation.Observationwasmadeonqualityoflifeandrecurrenceduringfollowupbetweenthetwogroups・ResultsThecontrolgroupandtheobservationgrouphadqualityoflifescorebeforetreatm

5、entrespectivelyas(51・19±4.85)pointsand(51.87±4.69)points,andtheirdifferencehadnostatisticalsignificance(P>0・05).Aftertreatment，theobservationgrouphadqualityoflifescoreas(82.37±3・15)points,whichwas(70.92+4.60)pointsinthecontrolgroup.Theobservationgrou

6、phadobviouslybetterscorethanthecontrolgroup,andthedifferencehadstatisticalsignificance(P0.05)・ConclusionApplicationofsphincterpreservingoperationintreatingpatientswithrectalcarcinomashowsexcellenteffect.Itcaninhibitdevelopmentofdiseaseandisacceptable

7、bypatientswithoutnecessityofenterostomy.Thismethodshowscertainpositiveeffectinimprovingqualityoflife.【Keywords】Abdominoperinealcombinedwithradicalresectionofrectalcarcinoma；Sphincterpreservingoperation；Rectalcarcinoma；Effect直❷C癌作为一种恶性肿瘤，临床多使用外科手术进行治疗

8、，其中，Miles术是经典方式，在病灶彻底清除方面具有一定优势[1],但这种方式需要在腹部做肠造口，通常会给患者带来一定的心理负担，对其生活质量造成影响,而保肛术则能避免这一情况。本文旨在探讨Miles术和保肛术应用于直肠癌治疗中的效果对比，内容如下。1资料与方法1.1一般资料选取78例2014年9月〜2016年1月于本院就诊的直肠癌患者进行此次研究，根据随机的分组原则将其分为对照组和观察组，每组39例。所有患者及家属均获知情权，且同意加入此次研究。对照组39例患者中男、女比例为22：17,年龄