细菌培养法、PCR检验法在阴道细菌检验中的应用比较.doc

《细菌培养法、PCR检验法在阴道细菌检验中的应用比较.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、细菌培养法、PCR检验法在阴道细菌检验中的应用比较摘要目的探究临床细菌培养法与PCR检验法在阴道细菌检验屮的应用效果。方法选取2016年1月至2017年01刀我院需要进行阴道细菌检验的病人110例，所有样木病人都进行细菌培养法和PCR检验法两组方法检查，将PCR检验法的结果作为探究组，将细菌培养法的检查结果作为参照组，对比两组检出效果。结果探究组方法对于阴道细菌检出率高于参照组，对备种类型细菌的检出率也优于参照组，同时检出川时短于参照组，以上并异均有统计学意义(P<0.05)o结论对于临床阴道细菌检验屮，选择PC

2、R检验法不仅用时比细菌培养法短暂，同时对于细菌检出率高，推荐临床广泛应用。关键词应用比较；细菌培养法；PCR检验法；阴道细菌检验妇科疾病是女性的常见疾病，由于女性先天的生理条件和激素水平的影响，使得女性容易出现尿道和阴道方血的疾病⑴。阴道炎的发生与阴道异常细菌的存在有关，会对冇龄期女性的生冇产生影响，影响妊娠⑵。为了减少阴道疾病的发生，应该加强阴道细菌检验，临床有细菌培养法和PCR检验法⑷。为了探究两种方法的检验效果，选取我院110例需要进行阴道细菌检验的病人，现将结果整理如下。1.资料与方法1.1研究对象选取2

3、016年1月至2017年01月期间我院需要进行阴道细菌检验的病人110例，均为女性患者，年龄从21-49岁不等，平均年龄为(35.7±5.1)岁，所有患者均进行细菌培养法和PCR检验法两种方法检杳，将PCR检验法的检杳结果作为探究组，将细菌培养法的结果作为参照组。选入条件：⑴患者均存在阴道炎症反应，符合临床表现和诊断；⑵患者均需进行阴道细菌检验；⑶患者均为已婚妇女；(4)培养方法以及PCR方法以检出阴道加徳纳菌、淋病奈瑟氏菌、化脓性链球菌、B群链球菌、金黄色葡萄球菌、大肠埃希菌以及念珠菌为阳性；(5)患者及家属对

4、此次研究知情，并愿意做出相关配合。从统计学角度分析患者的基木资料，认为不具有统计学统计价值(P>0.05)o1・2方法所有患者均选择细菌培养法和PCR检验法两组方法进行阴道细菌检验，医护人员在进行细菌检验前进行患者阴道分泌物的采集，采集部位为患者阴道后穹隆处，将采集的分泌物进行无菌储存于生理盐水屮。将细菌培养法的结果作为参照组，将采集的患者的阴道样木接种至专用的细菌培养基上，将细菌培养基放置于合适的温箱中进行细菌培养，将温箱温度设置为35-36°C,温箱屮保证合适的二氧化碳浓度，便于细菌生长繁殖，将细菌培养48小

5、时Z后，挑取培养基上的菌落进行鉴定，鉴个操作过程注意无菌操作，防止其他细菌污染。将PCR检验法的结果作为探究组，先将储存于无菌生理盐水屮采集的阴道分泌物取部分至于离心试管中，将离心试管放置于离心机屮，选择每分钟12000转的转速进行离心，离心时间在15分钟，完成离心后用吸管吸取上清液放置于一新的无菌试管中，向其中加入组织裂解液l-2ml,完成后将其置入恒温水浴锅屮进行加热15分钟，设定其温度60°,取出加热后的试管再次进行离心，转速仍为每分钟12000转，离心10分钟后，取再次离心后上清液的部分，作为PCR技术屮

6、的DNA模板，并进行扩增，循环。与此同时，设置对照组也同样进行DNA引物、模板等的引入，也进行扩增、循环，与细菌PCR进行对比。1.3观察指标⑴记录对比两组细菌检岀的结果为阳性和阴性的情况,并计算所占比率;⑵记录对比两组0种类型细菌检出情况及所書比率;(3)记录对比两组患者的两种方法的从开始检查到得出检杳结果的平均用时。1.4统计学处理木次研究的各项指标均采用SPSS17.0软件进行指标间比较，对于计量类型的资料，用平均值土标准差(匚土$)表示，比较采用独立样木广检验，对于计数资料，通常使用百分率(%),采用x2

7、检验，当结果P值小于0.05,认为在统计学上差异有统计学统计价值。2.结果2.1对比两组检出情况及平均检出时长探究组的阳性和阴性的检出比率优于参照组，同时检出时长少于参照组，在统计学上对比两组的差异，认为差异具有统计学价值(P<0.05),见表1。表I.对比两组检出情况和耗时组别阳性阴性检出平均用时探究组97(88.18%)13(11.82%)(42.3土7.2)min参照组75(68.18%)35(31.82%)(52.l±1.3)ht/x26.24176.369521.3558P值<0.05<0.05<0.0

8、52.2对比两组各种类型细菌的检出情况探究组患者各种类型细菌包括阴道加徳纳菌、淋病奈瑟氏菌、化脓性链球菌、B群链球菌、金黄色匍萄球菌、大肠埃希菌以及念珠菌等，即从统计学角度分析两组Z间的羌异，有统计学价值(PV0.05),见表2。表2.对比两组各种类型细菌检出情况[n(%)]组别总例数加特纳菌棒状杆菌探究组11069(62.73%)41(37.27%)参照组11083(7