水土保持综合措施在红壤坡地的应用研究.pdf

水土保持综合措施在红壤坡地的应用研究.pdf

ID:51503588

大小:217.89 KB

页数:3页

时间:2020-03-25

水土保持综合措施在红壤坡地的应用研究.pdf_第1页
水土保持综合措施在红壤坡地的应用研究.pdf_第2页
水土保持综合措施在红壤坡地的应用研究.pdf_第3页
资源描述:

《水土保持综合措施在红壤坡地的应用研究.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2015年第8期黑龙江水利科技NO.8.2015(第43卷)HeilongjiangScienceandTechnologyofWaterConservancy(TotalNo.43)文章编号:1007—7596(2015)08—0033—03水土保持综合措施在红壤坡地的应用研究常清(桓仁满族自治县水务局,辽宁桓仁117200)摘要:红壤是我国重要的土壤资源,由于生产建设项目的不断开发,地表的土壤、植被遭到破坏,土壤裸露面积增大,会加剧区域内的水土流失。因此,通过比较不同水土保持措施的减流减沙效果,实践表明科学合理配置不同层次的植被,能够获得不错的减流减沙效果,且具有推广的现实意义。关

2、键词:水土保持;减流减沙;红壤坡地;植被中图分类号:S157文献标识码:B表1小区编不同水土保持措施l红壤坡地的研究区域概况标准径流小区试验设计因为江西是我国红壤中心地带,可以作为典型的红壤坡地研究区域,地带性植被类型主要常绿阔叶林、山地针叶林及针叶林等。土壤为第四季红壤,泥质岩类风化物为主要的成土母质。具体试验地设在江西水土保持生态科技园,江西省属亚热带湿润季风气候区,侵蚀红壤的主要外营力为降雨,而分散和冲刷是降雨对红壤侵蚀的两种主要表现形式,长期的实践观察发现,冲刷造成的侵蚀强度远超于分散强度。可以说,土壤侵蚀的主导因子,主要是降雨3观测指标选取原则与内容造成的地表径流对土壤的冲刷

3、作用。为了解各类水土保持措施在减流减沙方面的作用,本次研究采用主要着重全面性、典型性、实用性、可操作性及了标准径流场实测的方法,以便为所构建的水土保相对独立性。即为了能够科学更全面反映研究径流持综合措施的科学性和合理性提供更多参考和区域水土流失状况、水土保持防治效益及水土流失依据一。严重程度,因此在实践工作中,主要选取了地表径流、降雨、气象等观测指标J。同时,选取观测的指2研究方法与径流区域设计标,能够有效为实际观测工作带来便利,极大限度避在研究区域内一致选择坡度l3。、坡向一样的红免指标之间的重叠区域,具体观测指标内容与方法壤分布区域,布置了8个水平投影面积(5x20m)标如下:准径

4、流研究区域。对照组全园裸露,植被覆盖度0;3.1径流、泥沙指标观测除对照组外另设覆盖组、梯田组、耕作组及果园清耕当降雨产流停止后,均匀搅拌径流内泥水,为了组共4个实验组。这8个研究组设计的小区,布置获得相对合理的样本数据,分上层、中层、下层逐一的径流区域,其径流和泥沙可依靠径流槽,能够实现取样,从而再测量径流量和泥沙量。进入径流池的目的。详细布置情况可看表1。3.2降雨指标观测[收稿日期]2015—06—28[作者简介]常清(1969一),男,辽宁桓仁人,工程师,从事水利工程项目建设管理工作。一33~2015年第8期黑龙江水利科技No.8.2Ol5(第43卷)HeilongjiangS

5、cienceandTechnologyofWaterConservancy(T0talNo.43)为获得相对稳定的雨量,所以研究前确定好固统一应用方差分析和多重比较这2种方法。定的雨量点,并将虹吸式雨量记录的方法应用于大4研究区域的观测结果与分析气降水的记录过程中,最后再根据相关数据需求求4.1降雨特征分析出降雨强度和降雨量等。长达5a的定位观测期间,降雨总量为3.3气象指标观测7309.6mm,平均雨强1.491mm/m。具体即从为使研究获得数据趋于科学性,统一根据国家2006.1—2010.12降雨场次共计745场,降雨时长共正规气象台站要求的常规气象要素观测方法,具体达4936.

6、3h。研究区域的降雨特征表现为:雨水丰观测要素包括日照、水面蒸发、气压、温度、气温、沛,年际间降雨量分析呈现不均匀状况,有枯燥相对风速。缺水年和充沛水资源年之分。3.4观测结果统计对上述进行研究所获得的观测数据,定量分析表22006-2010年降雨相关指标4.2减流效果分析方式为梯面、梯壁裸露,后者所采用的布置方式为梯4.2.1地表径流分析面裸露、梯壁植草。由这一结果我们可以看出,在其根据2006-2010年实际测量所得的8个研究区余条件完全相同的情况下,梯壁植草的做法在减少域地表总径流情况我们可以得出以下结论:地表径流方面的作用更为显著j。1)产流共190次,第1号对照组的研究区域产

7、7)Ⅱ号研究区域和Ⅲ号研究区域区别在于耕作流总量为259.56in,为8个研究区域最大者;第V方式不同,即Ⅲ号采用顺坡耕作和Ⅱ号采用等高耕号小区为7.12In。,为8个研究区域最小者。作,两者的农作物均为柑橘间种,但Ⅲ号总径流量为2)8个研究区域年平均产流由小到大依次排序Ⅱ号的1.6倍多。二者在径流量方面之所以存在差为Ⅷ

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。