浅谈光热CSP VS 光伏CPV.docx

《浅谈光热CSP VS 光伏CPV.docx》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、浅谈聚光太阳能光热发电(CSP)与聚光光伏(CPV)伴随着市场的快速发展及传统光伏价格的快速下降,聚光太阳能光热发电聚光光伏CPV在新的时期迎来关键的机遇和挑战。从CPV、CSP产业化发展现状入手,国内外CPV、CSP市场前景进行了回顾和科学预测,影响CPV、CSP价格趋势的技术、规模、供应链、投资四个驱动因素,得到CPV、CSP取胜的关键是平准化电力成本LCOE(levelisedCostOfElectricity)的结论。而平准化电力成本则包含一个太阳能电站整个运行周期内的投资和运营、维护、管理成本、财务成本。如何降低成本提高市场竞争能力，能源作为与食品一样的生活必需品

2、，谁能在市场上获得分额最高，也就意味利润最大。一、CSP及其CPV投资回报部分从初始投资的角度来考虑，由于光伏电池组件的价格迅速下跌，光伏发电要远低于光热发电，这已被实践所证明，但从长期来看，两种技术的财务投资回报又如何呢？从更全面的角度来分析，应考虑发电量产出的实际成本、电站规模、运营和维护成本、能量存储成本等，以此来推算哪种电站的投资回报率更佳。 技术配置特点投资成本（美元/kw）度电成本（美分/kwh）光伏2.5~100MW装机1830~235020~37 光热发电槽式不带储热450018.8~29 槽式带6小时储热7100~9000塔式带6~18小时储热6300~1

3、0500陆上风电单机1.5~3.5MW1410~24755.2~16.5海上风电单机1.5~5.5MW3760~587011.4~22.4光伏是最廉价的，光热发电最昂贵，约是光伏发电投资成本的3.28倍。光热发电的初始投资成本是很高，但电站建设完成后，其平均的电力生产成本却是最低的。虽然LCOE是反映一个电站投资成本和效益的一个重要参数，针对不同的电站特点，针对其所处的环境、配置、等诸多影响因素来衡量一个电站的最终投资收益。　　整个金融分析可能会受到资本投资可利用性的约束，如果考虑短期的投资收益，光伏是更合适的选择，如果建设一个电站的商业目标是降低电力的生产成本，光热发电可

4、能更加适合。一、目前聚光技术的产品形式聚光光伏：CPV是第三代的太阳能发电技术，处于商业化规模化的前夜聚光光热：CSP方兴未艾，国内刚刚开始关注聚光照明：光导入器崭露头角二、聚光的市场规模预计三、CPV简介与优势HCPV：HighConcentratedPhotovoltaic即高倍聚光光伏HCPV通常指聚光倍数=F0/FC>300;HCPV通常采用三五族多结太阳能电池，俗称砷化镓电池Suntrix产品聚光倍数=F0/FC=500(SCPV-500)和1000(SCPV-1000)1、规模化能力高：与晶硅、薄膜平板式太阳能发电系统相比他的转换率更高、使用材料更为节约。是最具

5、有发展成为大型支撑电源太阳能发电方式　晶硅薄膜LCPVHCPV电池种类单/多晶硅非晶/微晶硅多晶硅三结GaAs电池电池组件成本占比50%50%20%18%理论极限转换率28%28%28%20%模组实际转换率14%7%15%68%1、占地面积小：可以在同一片土地上多种生态共存土地使用面积是晶体硅的50-60%，薄膜的20-30%晶体硅单轴跟踪：28-30瓦/平米，10MW:520亩土地晶体硅双轴跟踪：26-28瓦/平米，10MW:550亩土地SCPV:50-54瓦/平米，10MW:290亩土地同时；CPV可以在不平整地带进行建设，而其他产品则需要在平整土地上建设2、耗水量及低

6、：通常太阳辐射高的地方，自然环境为较为缺水。而CPV整个发电过程并不需要水。只是需要少量水来清洗光伏组件的玻璃外壳。3、衰减小：HCPV：25年6%晶体硅：25年20%非晶硅薄膜：3个月-1年内4、更具有环保性多晶硅提纯高耗能、高污染（三氯氢硅、四氯化硅）CdTe中Cd为剧毒。HCPV的电池用量为多晶硅的1/1000-1/2000。污染几乎可以忽略。u光照条件好的区域HCPV度电成本已有优势一、HCPV的主要市场图表中黄色区域为主要市场二、CPV的不足1、目前他只合适西北光线充足的地区，而城市的污染严重和楼房结构推行难度大。2、聚光砷化镓太阳能电池目前还处于市场初期，生产周

7、期长3、而原材料中的硅胶与钢化玻璃粘结不牢,易变形或脱落