网络环境下私人复制及其法律制度完善研究.pdf

《网络环境下私人复制及其法律制度完善研究.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中文图书分类号：F923.4网络环境下私人复制及其法律制度完善研究学生姓名：王园园所在院系：法学院专业名称：民商法学研究方向：知识产权法届别：2013届导师姓名：邱平荣论文完成时间：2012年10月独创性声明本人郑重声明：所呈交的论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，也不包含为获得安徽财经大学或其他教育机构的学位或证书所使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中做了明确的说明并表示了谢意。

2、签名：日期：关于论文使用授权的说明本人完全了解安徽财经大学有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留送交论文的复印件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。（保密的论文在解密后应遵守此规定）签名：导师签名：日期：安徽财经大学硕士学位论文网络环境下私人复制及其法律制度完善研究内容摘要自版权法诞生以来的400年时间里，复制、传播的新科技层出不穷、日新月异，一次又一次地冲击版权制度。当前的网络技术更是给信息传播带来意想不到的挑战。对网络环境下私人复制的地位和法

3、律规范进行研究，不仅仅限于当前关注的问题，而是要考察私人复制产生的社会历史背景，考察私人复制在历史发展中的一些重要进程，尤其是网络技术对私人复制合理性的重大影响。鉴于此，本文从五个部分分析了网络环境下私人复制及其法律制度的问题。第一部分是绪论。介绍了论文的选题背景和研究意义，同时对当前国内外关于网络环境下私人复制及其法律制度的研究现状进行综述，阐述了文章的研究思路和写作方法、创新之处和不足。第二部分是网络环境下私人复制行为的界定。首先通过阐述私人复制的内涵以及外延的拓展，对私人复制有了初步的了解。其次又从法哲学、法经

4、济学、利益平衡理论的视角剖析私人复制存在的理论基础，对私人复制有了一般性的认识。第三部分是网络环境对私人复制合理性的挑战。本章节简单阐述了前网络时代私人复制合理性的发展变化——从印刷版权时代私人复制理所当然的合理性到电子版权时代对它的质疑，并且在此基础通过对网络环境下私人复制合理性争论的探讨，以求找出私人复制“合理性”的判断标准。第四部分是网络环境下私人复制法律制度的域外借鉴。本章从域外私人复制法律制度为切入点，主要介绍了版权补偿金制度、网络服务商著作权侵权责任制度、技术措施法律保护制度等私人复制法律制度。通过比较分

5、析美国、德国及日本等主要国家不同的法律规定及实施情况，为我国的私人复制法律制度的完备提供有益的借鉴。第五部分是对网络环境下完备我国私人复制法律制度的对策。本章首先对我国私人复制法律制度的现状进行了分析，得出我国现有法律法规对私人复制规制方面的缺陷，并且通过前几章对私人复制的系统分析，从重构合理使用制度、引入著作权补偿金制度、增加技术保护措施的内容以及规范网络服务商间接侵权责任等方面提出完善我国网络环境下私人复制法律制度的构想。关键词：私人复制，合理使用，版权补偿金，技术保护措施安徽财经大学硕士学位论文STUDYAND

6、IMPROVETHEPRIVATECOPYINGANDLEGALSYSTEMPROMBLESUNDERTHENETWORKENVIRONMENTABSTRACT400yearssincethebirthoftheCopyrightAct,newtechnologyofcopyandpropagationemerginginanendlessstream,changingrapidlyshocksthecopyrightsystemagainandagain.Thecurrentnetworktechnologyist

7、obringthebeatallchallengestotheinformationcommunication.Undertheenvironmentofnetworkresearchingthestatusandlegalnormsofprivatecopy,notlimitedtocurrentconcerns,buttoinspectthesocialandhistoricalbackgroundofprivatecopy,inspectsomeimportantprocessofprivatecopyinth

8、ehistory,especiallythenetworktechnologyhasthesignificantinfluencetotheprivatecopyingrationality.Inviewofthis,thisarticlehasanalyzedtheprivatecopyingandlegalsystemproblemsund