采暖方式比较表格.doc

《采暖方式比较表格.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、比较项目采暖方式前期投资费用采暖运行费用后期运行维护费用节能环保指标以及优缺点比较发热电缆电采暖系统每建筑平米150元（其中包括地面保温材料、发热电缆铺设辅助材料、智能温控设备、远程控制系统、电井到温控设备的电源输送等，不包括混凝土）。电能完全转化为热能。运行费用低系统简单，故障率低，维护费用很低。相比其他电采暖，长时间使用较省电。系统简单可靠，运行稳定，温度控制独立灵活，技术成熟，稳定性好，使用寿命长，防水性好。电转换率达到100%，整体造价成本低，占用层高低，无后续维护费用。电热膜电采暖系统每建筑平米120元左右

2、（包含材料没有远程控制系统，其余材料项目同上）转化效率基本等同于发热电缆。运行费用低接点较多，较易发生故障，维护费用较高。电热膜温度在40℃左右，直接铺在地板下面，热量来的快散的快，不利于经济运行。电热膜稳定性差，接头较多，不防水，膜片油墨部分几年内会出现明显老化。碳纤维电采暖系统每实铺平米150左右（包含材料没有远程控制系统，其余材料项目同上）电能间接转化热能，运行费用较发热电缆高。接点较多，较易发生故障，维护费用较高。碳纤维电缆采用并联连接、节点较多、工艺控制较复杂，任何一个节点处理不好（是否接触良好、是否绝缘良

3、好）就会对整体造成影响，相对金属电缆要繁琐的多。自限温电采暖系统每平米150元左右，不包含温控器以及其他的地暖保温等材料。由于温度控制不灵活，运行费用高。维护费用较低。自限温电缆地暖采暖系统温度控制范围小，后期运行费用高，常用于管道伴热，不利于地暖使用，自限温电伴热带可根据环境温度，自动调节伴热温度，可以不用温度控制器控制。空气能地暖系统每建筑平米150元左右（包含机主以及其他地暖保温材料）。常温运行费用较发热电缆低，但是低温下启动困难，费用较高。系统较复杂，有主机，水管，维护费用较高。常温下比较节能，当温度过低时，

4、启动有困难，天气过冷时可能无法满足供暖要求，一般适用于南方安装。有噪音，温度控制相对于发热电缆不能独立灵活控制。主机维修率高。各种电采暖的综合比较