关于诚信问题的形而上学思考——基于康德哲学的视角.pdf

《关于诚信问题的形而上学思考——基于康德哲学的视角.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2014年3月伦理学研究Mar．，2014第2期(总第70期)StudiesinEthicsNo．2关于诚信问题的形而上学思考——基于康德哲学的视角王福玲[摘要】康德将说谎视为文明社会的最大恶习，并以绝对命令的形式提出“勿说谎”的要求，力图以此来警醒世人摆脱这一恶习。在他看来，人之所以应该遵守这一道德命令，真正说来，并非是因为任何外在的威慑或利益的诱惑，而是因为这一命令是理性存在者自己为自己提出的要求。可以说，坚守诚信原则是一个人人格和尊严的体现。康德主张在任何情况下都不得说谎这种严格主义的立场凸显了康德伦理学的理

2、想性特征。理想性既是康德伦理学的缺陷，同时也构成了它的生命力所在。[关键词]说谎诚信恶习绝对命令理想性[中图分类号]B82—09[文献标识码]A[文章编号]1671—9115(2014)02—0052-05孔子说，民无信不立。诗人海涅说，生命不可能善，它使自己在自己的眼里成了被蔑视的对象，损害从谎言中开出灿烂的鲜花。古今中外，诚实都被视为了自己的人性尊严。康德认为，外在的说谎源自内在人类文明进程中的一项基本原则。作为一种道德规的说谎。因此，他对内在的说谎进行了更为严厉的批范，诚实原则所具有的规范性和约束力在任何时代

3、都判。然而，总体而言，无论是内在的说谎还是外在的备受重视，尽管有时候，人们也会从谎言中受益，但这说谎，康德在说谎的问题上坚持严格主义和原则主义丝毫没有减损诚实原则的道德价值。那么，人究竟为的立场。什么应该诚实?或者说，诚实所具有的规范性的权威在康德看来，外在的谎言必然会造成对他者的伤何在?早在200多年前，康德就将说谎视为文明社会害。“他者”在此可能是指一个人，也可能是指一般而中最大的恶习，他以绝对命令的形式要求人们“勿说言的人性，谎言即便不是在前一种意义上造成伤害，谎”。回顾康德在该问题上的立场和观点能够帮助我也

4、必定在后一种意义上造成了伤害。人性是权利②的们从形而上学的角度认识诚实原则的本质，更加深刻源泉，伤害了一般而言的人性也就使得权利本身受到地理解诚实原则在人类文明进程中的意义和价值。侵犯。因此，康德主张任何时候都不能说谎，否则你就要为谎言带来的所有可能的后果负责。如他在《论一、作为一项道德命令的“勿说谎”出自人类之爱而说谎的所谓法权》中说道：“这种好心康德将说谎分为外在的说谎和内在的说谎。外的说谎也可能由于一种偶然而变成可按民法来惩罚在的谎言是对另一个人所做的不真实的声明。①无论的；不过，仅仅由于偶然而逃避惩罚的东西

5、，也能够按这种谎言是否给他人造成了实际的伤害，是否侵犯了照外在的法律被判为不义。也就是说，如果你以一次他人的权利，说谎的行为本身都已经使自己在别人眼说谎阻止了一个现在要去凶杀的人的行动，则你对由里成了被蔑视的对象。内在的说谎也就是自欺或伪此可能产生的所有后果要负法律责任。但是，如果你[收稿日期]2014—2—7[基金项目]教育部人文社会科学基金青年项目“伦理学视域下人的尊严问题研究”(I3YJC720034)；第53批博士后科学基金资助项目“伦理学视域下人的尊严问题研究”(2013M530798)。[作者简介]王福

6、玲，哲学博士，中国人民大学哲学院博士后。·52·严守真诚，则公共的正义不能对你有所指摘；不管无而理性的道德法则往往退居其次，而这必将有碍于道法预见的后果会是什么。⋯⋯因此，谁说谎，不管他德自律的实现。尽管如此，康德并未将此视为一种这时心肠多么好，都必须为由此产生的后果负责，甚恶，因为，对于人来说，感性冲动或自然本性是不可根至是在民事法庭前负责，并为此受到惩罚，不管这些除的，一切试图根除它们的努力都将是徒劳的。因后果多么无法预见，因为真诚是一种必须被视为一切此，真正的恶并不在于感性动机或自然本性，而是在能够建立在契约

7、之上的义务之基础的义务，哪怕人们于人将这种感性的动机视为道德本身，试图为这种感只是允许对它有一丁点儿例外，都将使它的法则动摇性的动机披上道德的外衣，进而谎称自己是出于道德和失效。因此，这是一个神圣的、无条件地颁布命令法则而行动。进一步来说，倘若这个出于感性动机的的、不能通过任何习俗来限制的理性诫命：在一切声行动由于侥幸或其他原因没有带来什么恶的现实后明中都要真诚(正直)”[1]”在此，康德通过对一果，这个人不仅意识不到自己内心的不纯正，反而会个善意谎言的分析表达了他在该问题上的严格主义心安理得，甚至居高自傲，标榜自

8、己是一个道德的人。立场。如，凶犯A正在追杀你的朋友B，B逃到了你这种自欺和伪装就是人性中的根本恶，康德对此深恶家，这时，凶犯问你B是否在你家。按照常识，我们会痛绝。说谎是人类在文明社会进程中的一种最基本不假思索的认为，在这种情形下，主人应该谎称B不也是最严重的恶习，它构成了文明状态中所有恶习的在家中。然而，康德提到这样一个思想试验：在你谎基础，而且随处可见。