试论绝对性质形容词.pdf

《试论绝对性质形容词.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论文题目：试论“绝对性质形容词”作者：田祥胜申请学位类别：文学硕士级别：2009级学科专业：语言学及应用语言学学位授予单位：浙江师范大学指导老师：聂志平论文提交B期：2012年4月25日引言在读《现代汉语八大家·朱德熙》这本书的时候，看到朱先生在《现代汉语形容词研究》中提出一种特殊的形容词——“绝对性质形容词”。在这篇论文里，他三次提到过“绝对性质形容词”，那么什么是“绝对性质形容词”呢?为什么现行的有关形容词研究的文章鲜有提到这种形容词呢?带着这个疑问，我便开始研究起来。首先从朱德熙先生给“绝对性质形容词”所下的

2、定义开始。在定义中，他指出“绝对性质形容词”具有这些特点：“不受程度副词修饰”、“在意念上无程度区别"、“单纯表示性质”、“没有量或程度的区别”的特点。如：“真"、“假”、“横”、“竖’’、“错”、“温"“紫”等等。在仔细研究这些特点以后，我想有两个问题必须解决：第一，要知道什么是“绝对性质形容词”，必须知道什么是性质形容词；第二，从语言事实来看，“真"、“假"、“错”、“紫”等词是不是像朱先生所说的“不能受程度副词修饰”呢?第二个问题是语言事实调查的问题，就从它入手吧。通过对北大现现代汉语语料库(网络版)的调查发

3、现，“真”、“假"等词是能够被程度词修饰的。那么是不是“真”、“假”等词受程度词修饰是现在才出现，而在朱先生那个年代没有出现呢?因为不仅朱先生说“真”、“假"等词不受程度词修饰，而且吕叔湘先生、邢福义先生也都这样认为，其他的人更不用说了。因此，我选择“真"、“假”作为这些词的代表，调查了国家语委古代汉语语料库、台湾中央研究院近代汉语语料库，发现“真”、“假(伪)"在近代汉语、古代汉语中都能被程度词修饰的例子。因此，朱先生等人的说法是不可靠的。要说明什么是“绝对性质形容词”就必须弄清楚什么是“性质形容词”。在《现代汉

4、语形容词研究》中，朱先生并没有具体说明什么是性质形容词，只是说性质形容词能做定语、谓语、状语、补语等句法功能，还下了个简单的定义：表示物质的属性。看完这篇文章，真的不知道什么是性质形容词。真正说清楚什么是性质形容词是在他的《语法讲义》中：“能被‘很’修饰并且不能带宾语”。于是，我就从朱德熙先生的词类系统出发，经过研究，得出“绝对性质形容词"就是现在人们所说的区别词。弄清楚“绝对性质形容词”，任务只是完成了一半，什么是性质形容词这个问题还没有解决。因为被“很”修饰的词，不仅有性质形容词还有一些动词。在朱先生的划分方法

5、中，形容词是不带宾语的，这种方法比较容易划分动词与形容词。但是，现在人们认为形容词是可以带宾语的，那么朱先生区分动词与形容词的方法是否有效就值得思考。“很”与“形+宾”不能同现的：划分标准就是在这种情况下提出来的。于是想，为什么形容词带宾语就不能与“很”同现呢?理论根据是什么?经过对形容词带宾语现象进行分析后，发现形容词带宾语是可以和“很”同现的，．这个结论：不仅有活语料的支持，而且可以从理论上得到论证。通过认真研究后，我提出了性质形容词与动词的划界方法。试论“绝对性质形容词"摘要朱德熙先生在《现代汉语形容词研究》

6、中提出了“绝对性质形容词"的说法。为了弄清楚什么是“绝对性质形容词”，我们作了如下探讨：首先，我们对一些“绝对性质形容词”进行语料调查，看是否真的没有程度区分，并以“真、假”作为个案分析；其次，我们从理论上对“绝对性质形容词”的本质进行了探索，发现“绝对性质形容词"就是区别词；最后，我们探讨了“绝对性质形容词"这个说法产生的原由，并认为语言研究，应该从活的语言出发，考虑人的认知因素，只有这样，语言研究才可能更真实，更科学。与“绝对性质形容词”相关的是“性质形容词”，这两个问题实质上是一个问题，因为弄清楚了其中的一个

7、，另一个也就解决了。不过，光说性质形容词是能被“很"修饰的词，+问题并没有完全解决，原因是还有一部分动词也能被“很”修饰。“很”与“A+O”不能同现的命题，是为了区分动词与形容词提出来的，但在实际运用中，我们发现这个方法是有问题的。通过对语料的考察，我们发现，“很”与“X+0”同现不是动词所特有的句法特征，形容词也存在这种句法特征；“很”与“X+O”不能同现不是形容词所具有的特点，动词也存在这种现象。因此，我们认为“很+A”与“A+O”不能同现的说法是没有理据的，是有问题的。如果把“很+A+0”格式中的“A"都处理

8、为动词，则会得出形容词一旦带宾语就变成动词的结论。形容词带宾语后能不能与“很”同现，并不是由形容词自身决定的，而是受到句法结构的影响。文章最后，我们提出了形容词与动词的划界方法。关键词：形容词，绝对性质，区别词IIIONTHE¨ABSOLUTENATUREoFTHEADJECTIVE"ABSTRACTMr．ZhuDexiproposedthe”absolut