路基沉降事故处治

《路基沉降事故处治》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、路基沉降事故处治-工程事故分析摘要：本案例分析桥头构筑物变形和高填土路基裂缝沉陷破坏，采取综合处治措施达到稳定效果，并从中吸取教益。关键词：沉陷破坏综合处治1、背景农奔公路孟津河桥北端，台背填土高度5-6m，路面及边坡出现沉降凹陷和开裂。路面上出现3条裂缝；东侧一条沿取土坑边线外4-5m，从位于路肩内侧2m，斜裂到路肩上，长约30m，最宽处4cm，两侧两条缝也均位于路面范围内，靠近路中心的一条长约40m，最宽处约有6cm，裂缝伴有错台和路拱扁肩现象。同时桥台台背侧墙外倾，桥台锥坡下沉，坡面浆砌片石严重开裂，坡脚矮墙受推挤外倾。本工程2004年年底施工完成，历经一个冬天，施工单位已在早期出现

2、的裂缝处作灌浆处理，防止雨水进入，但收效甚微。2、破坏成因2.1排除滑坡：根据事后补足的钻探资料和现状地形分析，可排除路面开裂为边坡滑移所致，其理由有：①钻探查明：仅有一条斜穿道路的暗塘，宽度3-10m，淤泥厚2.1-3.2m，其底面平坦，下为粘土层。取土坑内有淤泥厚3.5m，下为粘土层。路基填土伸入取土坑内2-3m，填土时坑底沉积的淤泥未清除，其余路基范围内的地基土质，除地面0.6-1m的杂填土外，下卧层为粘土硬塑，厚2.5-5.6m，曾为建路时的取土选择地段。②淤泥层仅限于暗塘和取土坑内有，而下陷破坏路段尚包括无淤泥的好土层(粘土硬塑层)长度占3/4。③有淤泥层处填土最高达6.1m，一

3、般地段填土不高。历经4个多月的填土工期，又经过一个冬天，已消除了部分沉降，路面破坏主要受瞬间沉降变形影响，工后沉降空间小。因此：不采用抗滑挡土墙，因施工开挖清理剪出口周围的淤泥时，势必引起沉降体带来滑移，可能诱发滑坡。富阳大桥滑坡已有先例。不采用抗滑桩：虽然抗滑桩可以切断其滑动面，施工简单，不会对现有滑动体各种地面以下设施带来大的搅动，但抗滑桩对于淤泥质亚粘土层厚较大，含水量大，高压缩性，塑性指数高的地段，由于地基承载力不足，易引起边坡失稳。2.2路基沉降破坏因素：①诱发性：路基范围内老河道及取土坑内未清除淤泥的固结沉降，诱发路基沉降破坏，路面受张拉开裂。②自身抵抗力差：路基填土材料不满足

4、设计要求，根据钻探报告显示：路基填土中，灰土含灰量及灰土层厚度均不满足设计要求，路基填土压实度不足，使得路基自身抵抗力弱，致使路基未形成一定强度的整体，抗剪抗拉能力不足，产生土基沉降差，导致开裂。③排水不良：桥头两侧各10m范围内道路边坡未实施M7.5浆砌片石铺砌，同时土路肩土质非常松散，成为“好”的储水体，桥面及路面上的雨水，均由土路肩下渗，加快了路基破坏速率。2.3挡土墙变形因素：①台帽拉裂：由于桥台施工时，桥台侧墙与台身未一次浇筑，使得台身后墙形成施工通缝，同时由于施工时侧墙与台后挡墙之间的沉降缝漏设，台后挡墙的沉降比桥台大，不均匀沉降，对侧墙产生一个沿道路方向的拉力，使台身后墙施工

5、缝加大，在桥面上两侧台帽背墙出现2-3cm的裂缝。②侧墙外倾：由于台后填土过快，密实度不足，侧墙(挡墙)基础在未达到一定强度就承受土压力，使得侧墙(挡墙)内侧承受过大的土压力，没有与台身连成一体的侧墙单独抵抗土压力能力较差，导致出现台后侧墙上端外倾现象。③锥坡下沉：锥坡的填土压实度不足下沉，使得锥坡对侧墙失去保护作用。3、处治方法刚通车的道路顾及社会影响，未接受桥头路段翻挖重修彻底解决的方案，但也不局限于裂缝灌浆路面借平，施工单位已经做过的日常维修的过渡方案，因收效不大，也不适于本工程交通量大、填土高，行车安全受控地段。采取的综合处治方案如下：3.1路面修补：路面裂缝下沉处采用水泥浆压浆工

6、艺填补裂缝，沥青路面上采用沥青灌浆，裂缝错台，及路拱偏肩大面积补修养护。3.2边坡整治：清除边坡上所有松散土层至道路路基，并挖成h×b为50cm×75cm的台阶，内倾3%，然后逐层采用好土搭接边坡并压实。要求补足土路肩宽度1.5m，压实度不小于87%。土路肩上采用乳化沥青硬化。台后30m范围内实施M7.5浆砌片石铺砌护坡。