临床护理路径在脑梗死患者中的应用.doc

《临床护理路径在脑梗死患者中的应用.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、临床护理路径在脑梗死患者中的应用摘要：目的本文就临床护理路径在脑梗死患者中的应用进行分析探讨。方法选择我院从2013年6月〜2015年4月收治脑梗死患者78例，按照入院的先后顺序将本组78例脑梗死患者平均分为对照组5二39）和实验组（n二39）,对照组39例脑梗死患者全部接受常规护理，实验组39例脑樓死患者在对照组基础上实施临床护理路径，对比两组患者的护理满意度和康复指标。结果实验组各项指标均优于对照组，差异具有统计学意义，卩＜0.05o结论在脑梗死治疗中，实施临床护理路径，不仅有效改善患者的指标，同时提高护理满意度，具有临床应

2、用价值。关键词：临床护理路径；脑桢死；应用效果脑梗死是最常见的脑血管疾病，该疾病的发病率和死亡率也相对较高［1］。如果不能得到及时的治疗或错过最佳治疗时机，对患者的生命安全造成严重的威胁。目前，在临床治疗屮，常常与护理工作相配合，然而在传统护理工作中，大多在入院和住院期间进行常规护理，其效果不是十分理想。随着医疗事业的发展，护理工作得到了临床上的重视，逐渐引入一种全新的护理模式，也就是临床护理路径［2］。针对这种情况，本次研究活动选择我院从2013年6月〜2015年4月收治脑梗死患者78例，分别给予常规护理和临床护理路径，其护理

3、效果-

4、•分显著，现将研究结果进行如下汇报。1资料与方法1.1一般资料选择我院从2013年6月〜2015年4月收治脑梗死患者78例作为本次研究活动的调查对象，经临床头颅CT检查后所有患者均符合脑梗死的诊断标准。按照入院时间将本组78例患者平均分为对照组和实验组，每组患者39例，实验组39例患者中，男性患者26例，女性患者13例，年龄为48〜78岁，平均年龄为(56.7±6・3)岁。对照组39例患者中，男性患者28例，女性患者11例，年龄为49~77岁,平均年龄为(55.4±7.6)岁,比较两组患者的年龄和性别,均无明显差异(P>

5、0.05),可以进行临床对比。1・2方法对照组患者仅接受常规护理，对患者进行口头健康教育，并严格遵循医嘱。实验组患者在此基础上实施临床护理路径进行干预，其主要护理内容包括：①患者在入院时，护理人员要主动与患者进行沟通交流,并详细介绍医院的环境、主治医师以及住院的相关制度等［3］。其后对患者进行相关检查，对生命体征进行评估，同时为患者讲解临床护理路径的相关知识以及该疾病的主要内容，并告知患者卧床休息，让英处于舒适的体位。最后，对患者的牛命体征密切检测，针对严重的患者将导尿管以及胃管予以保留。②入院2〜3d后，护理人员要告知患者正确

6、用药指导，并做好各项护理工作。此外，护理人员要保持病房、病床清洁，调节适宜的温湿度，使患者保持愉悦的心情。最后进一步评估患者的病情，同时实施安全教育，告知患者正确的饮食习惯。如果有不良情绪的患者，选择合适的方式进行心理疏导。③患者入院4〜6d，评估患者的神经系统功能，同时为患者制定针对性的康复训练计划，如：心理康复、饮食指导以及健康教育筹。用药的过程中密切观察是否有不良反应发生。其后，指导患者康复训练，并与理疗科相进行合作，在此过程中，耍告知患者其注意事项。最后，基础护理工作要加强，降低并发症的发生率。④患者入院7〜10d,协助

7、患者进行早期功能锻炼，如：按摩患肢以及关节活动等，其后进行心理康复训练；最示，指导患者进行语言训练，如：发音练习以及语言交流等。⑤患者入院ll~15d,根据患者的实际恢复情况，增加患者的活动量,同时加大语言功能和肢体训练的监督力度。此外，对患者实施继续教育，并通知患者家属做好岀院准备工作。⑥患者在岀院当天，护理人员要为患者介绍详细的用药指导，并为患者制定科学的饮食习惯，嘱咐患者饮食以清淡为主，并适当摄入高蛋白以及粗纤维的含量，其后加强早期功能锻炼,如：语言功能锻炼以及肢体功能锻炼等。最后告知患者以及患者家属定期到医院复查，一旦有

8、异常情况出现，立即到医院就诊。1.3观察指标采取我院本科自制的满意度调查问卷对患者以及患者家属进行调查，分别设为非常满意、一般满意和不满意，同时对患者护理前后的康复指标进行观察统计。1.4统计学处理对实验组和对照组所得实验数据采用SPSS15.0统计学进行数据的分析和处理，计量资料选择均数土表示，组间比较选择I检验，计数资料选择x2检验，当结果P<0.05时，则表示两组实验数据具有统计学意义。2结果2.1对比两组脑梗死患者的护理满意度实验组患者接受临床护理路径干预后，其护理满意度为97.43%,对照组患者接受常规护理后，其护理满

9、意度为74.36%,经统计学分析后，实验组患者护理满意度明显优于对照组，其差异具有统计学意义，见表1。2.2对比两组脑樓死患者护理前后康复指标变化实验组患者护理前，同对照组患者护理前相比，其康复指标无明显差异（P>0.05）,实验组患者实施临床护理路径干预后，同