林海水库水电站布置形式比选.pdf

林海水库水电站布置形式比选.pdf

ID:52248468

大小:646.57 KB

页数:2页

时间:2020-03-25

林海水库水电站布置形式比选.pdf_第1页
林海水库水电站布置形式比选.pdf_第2页
资源描述:

《林海水库水电站布置形式比选.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2016第7汀水利科技N‘,.7.20l6(44签)Heilon~jiangHy~traulicScielP

2、ll1‘lrrtx:hllology(l'olaINo.44)文章编号:l007—7596(2(/16)07—0066—02林海水库水电站布置形式比选孟庆顺,王琴摘要:林海水J为“黑龙江省十:规划”推荐的大(I)水库。义尊刈水库没计符阶段推荐『乜站佰置形式/f川的原因进行分忻研究,提出现阶段应选择的电站位置形式依据现阶段礼会经济情况,林海水库建设任务为以城市供水为主,兼顾防洪和灌溉,结合发

3、电,因此其附属电站小没专用昨容,为季节性电站,尤保证力。这种情况下,引水电站增JJu水头所发电谜订,而投资比坝后式电站多7000多万元,经济}l合理,凶此现阶段林海水侔电站们彤式心选择坝后式电站关键词:水库;水电站;布置形式;力‘案比送中图分类号:TV742文献标识码:B牡坩f『f林海水化于林海水库位于黑龙江省此处河流坡降较陡、落差比较集l{】,水能开发条牡卅I¨海林市境内,行政区划属大海林林业局管件好,为允分利用水资源,可建设引水式m站,凶此区、水楸纽位于海林『汀西南约60km,庠地理坐需对电站

4、布置形式进行比较分析。标El28。3649~128。3933”,N44。246”~44。2633”。2各阶段推荐电站形式林海水坝址以上流域嘶积为1562km,ILi海浪河2.1项日建议书阶段流域积的29.7%,I肘江流域面积的4.15%、黑龙江省水利水电勘测设计研究院1997年完l电站建设条件成的《黑龙江省牡丹江订了林海水库供水r氍项口建林海水J车所在海浪河为【lI区性河流,坡陡流急,议fj=》对引水式电站和坝式电站进行r技术经济多峡、急弯,1-流天然落差为530mI游为黑龙汀比选,推荐rjI水式

5、为电站选定形式,投资及发电越成省降I:f:j尚ff【I,水资源卜富、林海水库坝址所在位果表1、置订⋯个:道,见1表l项目建议书阶段电站型式比选表(正常蓄水位508n1)图l林海水库坝址处河道情况[收稿日期]2016—05—28[作者简介]孟庆顺(198l一),男,山东单县人,工程师;王琴(1979一),女,湖北巴东人,工程师一66—孟庆顺,等:林海水库水电站布置形式比选第7期2.2可行性研究阶段林海水库项目建议书阶段,水库建设任务为以20多年过后,2016年开展林海水库可行性研究城市供水、发电为主

6、,兼顾灌溉、防洪等综合利用的时对林海水库电站布置型式重新进行比较分析。蓄水工程,其选定方案正常蓄水位为507m;近年来由于坝址至引水式电站厂房所在位置距离将近受淹没政策调整影响,水库淹没补偿投资呈大幅度5km,若利用城镇供水、农田灌溉、环境用水以及弃水增加趋势,降低水库规模、减少淹没征地面积在经济进行发电,水库坝后存在一段脱水段;考虑对环境的上是合理的,因此水库建设任务发生了变化,转变为影响,需在坝后增加小机组,引水式电站转换为混合以城镇供水为主,兼顾防洪和灌溉,结合发电;可研式电站。阶段发电不再

7、占用库容,水库发电不具有保证电能,对混合式电站与坝后电站进行经济比选,投资而且现阶段水电价格相对不高,发电经济效益相对及发电量见表2。较小,坝后式电站在现阶段较为合理。表2林海水库电站布置型式经济比选表3.2社会经济发展,投资发生变化从1997年0l6年,中国经济发展迅速,物价也上涨较快,工程投资也相对增加。林海水库项目建议书阶段隧洞投资为3673万元,而2016年可研阶段隧洞投资为6270万元,投资相差2597万元,引水隧洞投资增加,但是由于规模减少发电量降低,同时由于引水式电站须转换为混合式电

8、站,增加坝后厂房投资近500万元,因此坝后式电站较引水式电站经济合理。综上所述,水库建设任务改变和投资情况发生变化之后,林海水库电站选择坝后式电站更符合现状建设条件。4结论依据现阶段社会经济情况,林海水库建设任务为以城市供水为主,兼顾防洪和灌溉,结合发电,因此其附属电站不设专用库容,为季节性电站,无保证出力。这种情况下,引水式电站增加水头所发电量有限,而投资比坝后式电站多7000多万元,经济上由表2可以看出,坝后式经济效益指标较混合不合理,因此现阶段林海水库电站布置形式应选择式电站指标优越,其投资

9、较混合式电站少7708万坝后式电站。元,发电量较混合式电站少1254×10kW·h,差额内部收益率为2.66%,<8%,因此推荐坝后式电站。参考文献:3不同推荐方案原因分析[1]黑龙江省水利水电勘测设计研究院.黑龙江省牡丹江市林海水库供水工程项目建议书[R].哈尔滨:黑龙江省水对比项目建议书和可行性研究阶段电站选型结利水电勘测设计研究院,1997.论,分析其变化的主要原因有以下2点:3.1建设任务变化,规模发生变化一67—

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。