能源强度与能源效率的国际比较.pdf

《能源强度与能源效率的国际比较.pdf》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、Vo1．21。No．4第21卷第4期中国矿业2012年4月CHINAMININGMAGAZINEApr．2012经研完能源强度与能源效率的国际比较王昆(中国地质大学(北京)，北京100083)摘要：本文从分析中国能源强度被高估的原因人手，研究能源强度和能源效率在微观和宏观层面的区别与联系，提出了一个国家在经济发展过程中的能源强度和能源效率变动曲线。在此基础上，探讨采用能源效率指数法，进行能源效率的国际比较。关键词：能源强度；能源效率；国际比较中图分类号：F206文献标识码：A文章编号：1004—4051(2012)04—0021—04Theinternationalcompari

2、sonofenergyintensityandenergyefficiencyWANGKun(ChinaUniversityofGeosciences(Beijing)，Beijing100083，China)Abstract：ThepaperstartsfromtheanalysisofthereasonswhyChinaenergyintensityisover-evalua—ted．Andthenthemaindifferencesbetweentheconceptsofenergyintensityandenergyefficiencyaredis—cussedatmic

3、ro—levelandmacro—leve1．AcurveofenergyintensityandenergyefficiencyispresentedtOshowtheirchangesduringthedifferentdevelopmentstage．Basedontheanalysis，anapproach，energyefficiencyindex，isputforwardtOsolvetheproblemsthattheinternationalcomparisonofenergyefficiencycurrentlyfaces．Keywords：energyinte

4、nsity；energyefficiency；internationalcomparison2006年中国能源消费量总量达24．6亿t标准位价值量的能源消耗，作为比较基础。在进行国煤，是世界上第二大能源消费国，仅次于美国【1]。际比较的时候，都不可避免的受到汇率和价格因有些人认为，中国不仅能源消费量大，而且能源素的影响，而如何消除这些影响，理论层面和实效率低，给中国贴上“能源浪费大国”的标签，践层面还没有共识。第三种分析方法，把能源强要求中国和发达国家一样，同等承担二氧化碳减度和单位产品的能耗分别对比。同样有不足：首排义务。因此，迫切需要加强中国能源消耗与能先是能源强度和单位产品

5、能耗之间关系，并不清源效率状况的研究，正视与发达国家的差距，评晰。其二，单位产品能耗的比较，虽然避开的受估节能的空间和潜力，更好地实践科学发展观，汇率和价格等影响因素的麻烦，但是不同产品的推进资源节约型、环境友好型社会的建设。国内能耗水平，不能直接相加，得出一个国家总体的学者在能源强度和能源效率的国际比较方面进行水平，在比较两个经济体的能源效率时，同样遇了大量的、很有价值的研究，总的来看，主要是到麻烦[4]。本文从分析中国能源强度被高估的原因采用三种不同的分析框架：一是把能源强度作为人手，研究能源强度和能源效率在微观和宏观层分析能源效率的重要指标，重点研究现行汇率法面的区别与联系

6、，提出应该把能源强度和能源效和平均购买力法进行国际比较的优点与局限，如率，作为两个不同概念，加以区分。同时提出了何再此基础上进行修正_2]。二是以能源强度为基一个国家在经济发展过程中的能源强度和能源效础，进一步对影响能源强度的因素，进行多要素率变动曲线。在此基础上，探讨采用能源效率指的分析比较口]。三是把能源强度和单位产品能耗分数法，对不同产品的能源效率进行综合，为国际别进行比较。前两种的分析方法本质上都是以单比较提供依据。1中国能源强度被高估收稿日期：2012—01—12认为中国能源强度很高的人，不在少数。其22中国矿业第21卷主要依据，一是按照汇率法去计算GDP能耗，中能真实

7、反映实际情况，也正因为如此，国际能源国的能耗水平是世界平均水平的3．13倍，是印度机构在进行不同国家之间对比时，往往同时采用的1．12倍，美国的3．15倍，德国的5．16倍，日本汇率法和购买力平价法。我们在进行评估能源强的7．12倍j。二是2007年我国GDP总量大约占度状况时，也应该同时用两种方法进行分析。在世界GDP总量的6Vo，能源消耗占世界能源消耗此基础上，分部门、分行业、分产品进行深入比的16．8(国家能源局2008年8月18日新闻发较，寻找差距，对中国的能源强度进行客