美国大选中的经济学思考.doc

《美国大选中的经济学思考.doc》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、美国大选中的经济学思考前些天，在美国大选中，小布什和戈尔为了佛罗里达周选栗一事大打官司，官司一直打到联邦法院。这是一个政治事件，但也可以引发一些经济学方面的思考。首先，我假定这是一个市场，市场中的生产者和消费者有小布什、戈尔、法院、、媒体和美国的民众。先研究一下戈尔和小布什。他们是事件的直接参与者。我们不能保证他们能够保存所有的秘密，因为现代科技手段实在髙深。但我们也不能否认，许多内幕我们尢法知道——如杲他们不说的话。因此，戈尔和小布什对这一方而享有垄断权。许多人喜欢了解内幕，那么，他们将不得不而对两个人所拥有的垄断。血戈尔和小布什则可以在相当长的

2、时期内依靠出售手中的内幕获得高额利润。现在看一看法院。在这里我想［假设法院是一个完全以追求利益为目的的机关。那么，在这个事件中，它也是一个垄断者。它与两位侯选人的性质完全一样，只不过垄断的物品不同而己。法院垄断的是事件的最终结果。如果法院是一个聪明的垄断者，它会采取价格歧视:i方面，它对于支付意愿较高的传播媒体收取较高的价格并允许它们进行实况录象，给他们瑕新的消息；另一方面，对支付意愿不高的人采収晚一些在媒体发布消息的办法，赚収高额利润。再来看看媒休。对于前面两个垄断者，媒体只是一个消费者，它们不得不接受垄断者定的价格，除非它决定不买商品。而对于美

3、国人民，它会分化，一部分成为垄断者（如果它有别人没有的新闻的话），另一部分成为完全竞争市场中的生产者（如果它们手头的新闻几乎一模一样）。美国人民是完全竞争市场中的消费者。他们数量巨大,而II是价格的被动接受者，他们中的任何一人都不会因为看这方而的消息而比其他人多花钱。如果运用了假设的方法，我们发现了有意思的结果：总统候选人和法院成为垄断者，而人民的福利减少了。这就是我的一些胡思乱想，不过挺有趣！