应用文写作 教学课件 ppt 作者 第二版 张帅旗ppt 刑事上诉1.doc

应用文写作 教学课件 ppt 作者 第二版 张帅旗ppt 刑事上诉1.doc

ID:52323846

大小:24.00 KB

页数:1页

时间:2020-03-26

应用文写作 教学课件 ppt 作者 第二版 张帅旗ppt 刑事上诉1.doc_第1页
资源描述:

《应用文写作 教学课件 ppt 作者 第二版 张帅旗ppt 刑事上诉1.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、刑事上诉状上诉人:王×,男,24岁,回族,××市人,×市××公司职工,住××市××路×号。被上诉人:××市××区人民法院。上诉人(原审被告人)不服××市××区人民法院××年××月××日字第×号刑事判决,现提出上诉。上诉的请求和理由如下:上诉人王××是王××、赵××盗窃、销赃案中的第一被告,本案经××市××区人民法院以×字第×号判决,判处被告人王××有期徒刑七年。被告(上诉人)李××认为本案判决在认定犯罪方面是正确的,但是在量刑方面偏重,运用法律亦不当,理由为:(一)本案第一被告李××犯盗窃、销赃罪,被告共判刑七年。上诉人认为第一被告王××盗窃作案数额虽属较

2、大,但案发后,赃款已全部退回,并且主动坦白认罪,以这个情节衡量,无论如何总不该最高判刑(有期徒刑五年)。而本案第一被告的销赃罪行,原判决亦认定“王××系帮助赵××销赃的”,意即赵××是本案销赃罪的主犯,王××是销赃罪的从犯。原判决对赵××的销赃罪判处二年徒刑。那么作为销赃罪帮助犯的赵××总不该令其负二年有期徒刑的刑事责任。因此,根据上述理由,上诉人认为原判决对本案第一被告王××判处有期徒刑七年属于量刑过重。(二)本案第一被告王××既犯有盗窃、销赃两罪,触犯枟刑法枠第一百五十一条、一百七十二条,是属于“数罪并罚”,原判决没有按照枟刑法枠第六十四条关于“数罪并

3、罚”的规定,对数罪分别作出判决,再在“总和刑期以下,数刑中最后刑期以上,酌情决定执行的刑期”。这是不合《刑法》规定的。此致××市中级人民法院上诉人(本案第一被告):王××××年××月××日

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。