民事证明责任倒置形态简析.pdf

民事证明责任倒置形态简析.pdf

ID:52345973

大小:101.21 KB

页数:2页

时间:2020-03-26

民事证明责任倒置形态简析.pdf_第1页
民事证明责任倒置形态简析.pdf_第2页
资源描述:

《民事证明责任倒置形态简析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、江汉石油职工大学学报2006年05月JournalofJianghanPetroleumUniversityofStaffandWorkers第19卷第3期民事证明责任倒置形态简析王重阳*(浙江大学法学院,浙江杭州310028)[摘要]采用逻辑划分的手段对民事证明责任倒置形态进行分类,可以得到动态与表态、裁量与法定、经验与逻辑的证明责任倒置。民事证明责任倒置的形态构建深化了证明责任倒置的理论研究,并从理论的高度指导证明责任在诉讼实践中的分配和适用。实践证明,责任倒置已由动态到静态、由裁量到法定、由经验到逻辑的司法)))立法)))司法演进。[关键

2、词]证明责任;倒置形态;证明责任分配和适用;诉讼实践[中图分类号]DF529[文献标识码]A[文章编号]1009)301X(2006)03)0091)02民事证明责任倒置的形态,是指证明责任倒置的存置或逻辑的证明责任倒置)。其实,作为汉语短语,证明在或者表现形式,也即证明责任倒置是以哪些形式、何种责任倒置依不同的语境也可剖解为两类形态。作主谓短类型客观存在于民事诉讼实践中。总结、构建、研究民事语理解时,表示证明责任倒置的运动过程,属动态;作偏证明责任倒置的形态,有利于深化我们对证明责任倒置正短语理解时,表示证明责任倒置完成后的确定状态,属的认识

3、,从而可从理论的高度指导证明责任在诉讼实践静态。两种倒置形态完整地构成了证明责任倒置的内在中的分配和适用。要发现、总结和构建证明责任倒置的体系,动静互为补充,展现了证明责任倒置由动而静的全形态,首先要对民事证明责任和民事证明责任倒置的涵部过程,这个过程的不同阶段分别体现了证明责任倒置义有个基本的界定,尽管这在谜团重重的证明责任理论的不同特征。只有从不同形态中把握民事证明责任倒置研究中是相当困难的事情。问题,才能从宏观上领会民事证明责任分配的全部内涵。近年来,关于证明责任的研究日渐深入,这对廓清动态证明责任倒置是倒置的初始形态,适用这类证证明责任

4、的理论迷雾以及进一步探究证明责任倒置问明责任分配方式的案件是社会生活日益复杂多样的产题奠定了坚实的基础。关于证明责任的内涵界定,众说物,一般情况下,证明责任在审理前已法定的预置由/提纷纭,我们比较倾向于日本著名诉讼法学家兼子一先生出主张者0承担或对该类案件没有设定负担,而司法实践的观点,即证明责任,是指诉讼上无论如何也无法确定判中却发现某类/疑难0案件相当/棘手0,可能在法庭调查断一定法律效果的权利发生或消灭所必要的事实是否和法庭辩论结束后、待证事实依然真伪不明的情况下,机存在时(真伪不明的情况),对当事人有法律上不利自己械地适用证明责任分配的

5、常态原则将明显地违背/公平、的假定被确定的风险,也就是说假如其事实未被证明,就正义0这一最高法律价值,且将造成损害无法救济却又不产生自己所主张的有利的法律效果不被承认的后果。证能拒绝裁判的两难境地,于是只得依据/公平原则和诚实明责任是在待证事实真伪不明时出现的不利益,是潜在信用原则0,利用/自由裁量权0事先改变证明责任的负担的风险,并不必然出现但确有某种程度上的可能性。正方式,由相对方来负担那些/无论哪一方积极证明都有困是这种潜在风险有化为现实不利益的可能性,才使证明难的事实0的证明责任,以期实现个案的实质公正。因为责任分配有了不同寻常的法律和

6、社会意义,它或者反映这种情况下,/法律规定其中哪一方负担证明责任,就在某种传统习惯、或反映人类公正理念、或者体现特定群体适用法律时产生重大差异0。显然,法官已不再是机械地(阶层)利益,也或者兼而有之。证明责任倒置又称证明/出售法律产品0,而是在进行创造性的司法活动了,体现责任分配原则的例外,是指在特定情形下,不按证明责任了霍姆斯大法官/法律的生命在于经验而不是逻辑0的论分配的常态原则决定某类(个)案件证明责任的分配,而断。从这个意义上说,此种形态的倒置也可称之为裁量实行与该原则相反的分配,即将本来由原告(或被告)承的证明责任倒置或经验的证明责任

7、倒置。从历史的角度担的证明责任予以免除,而由被告(或原告)对该待证事看,这种创造性的司法活动必将引起实体法的变化,与英实(有过错、存在因果关系)的/反事实0(没有过错、不存美法相比,可以说是衡平法现象。最初适用证明责任倒在因果关系)负担证明责任。置的判例就是由此确定下来的。就具体案件而言,证明证明责任是潜在的不利益,作为证明责任分配原则责任的原始分配是预置为/正置0或空白状态的,而在操例外的证明责任倒置,必然在司法过程中重置立法既定作中却发现遵循/常态原则0将显失公平,所以只得采取的利益分配格局。从立法司法往复互动的实践分析,我牺牲原则(即以往

8、实践中的/正置0)的办法而灵活处理们认为存在两种形态的证明责任倒置,即动态的证明责之)))实行证明责任倒置。这种由/正置0而倒置的做法任倒置(又可称裁

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。