我国主要旅游城市生态安全评价及差异分析.pdf

我国主要旅游城市生态安全评价及差异分析.pdf

ID:52358032

大小:327.47 KB

页数:4页

时间:2020-03-26

我国主要旅游城市生态安全评价及差异分析.pdf_第1页
我国主要旅游城市生态安全评价及差异分析.pdf_第2页
我国主要旅游城市生态安全评价及差异分析.pdf_第3页
我国主要旅游城市生态安全评价及差异分析.pdf_第4页
资源描述:

《我国主要旅游城市生态安全评价及差异分析.pdf》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、2009年第7期ScienceandTec科hn技olo管gy理M研an究agementResearch2OO9No.7文章编号:1000—7695{2009)07—0141—04我国主要旅游城市生态安全评价及差异分析张鹏,郑垂勇,田泽’(1.河海大学商学院,江苏南京210098;2.桂林旅游高等专科学校旅游与休闲管理系,广西桂林541006)摘要:旅游作为区域经济发展的一种手段,给区域发展带来收益的同时,也带来了旅游地生态安全隐患。使用压力一状态一响应模型(I)SR模型)可以综合评价区域生态安全.就PsR模型和熵权模糊综合评价法评价了我

2、国35个主要旅游城市的生态安全状态。评价计算结果表明:东部沿海地区的旅游地生态安全水平高。东北和西部地区的生态安全水平低;区域经济、社会、旅游设施和服务完善的城市,生态环境指标方面监控较好,生态安全水平高。最后说明了本研究的不足及展望。关键词:旅游城市;生态安全;PSR模型;差异中图分类号:X171.4文献标识码:A随着经济的发展,资源与环境的压力也越来越大,因此2旅游地生态安全的评价方法政府和有关专家开始寻求新的经济发展道路和新的经济活动来缓解和解决经济与环境间的矛盾。相对于工业而言,旅游2.1生态安全模型对资源和环境的消耗更少,但是随

3、着旅游开发的深入,新的目前生态安全理论已广泛应用于区域、土地、农业、水矛盾开始出现,如章锦河等”对九寨沟的研究突出地体现了环境等的生态安全评价、监测与维护等方面。用于综合评价旅游经济与生态环境之问的矛盾;池静等对杭州梅家坞、旅游地生态安全的方法主要有Green和Hunter等提出的旅游龙坞茶村、山沟沟景区的研究则反映了旅游经济与社会和人环境影响的EIA(EnvironmentalImpactAssessments)评价分析文问的矛盾等,且随着旅游开发的深入,资源开发与生态环法、O’Reilly和McCool等提出的旅游容量的CCC(Car

4、rying境间的矛盾越来越突出。因此,在旅游资源开发过程中必须CapacityConcept)概念体系和旅游发展的LAC(LimitsofAc—评价旅游资源和生态环境状况,防止矛盾进一步扩大,以利ceptableChangesystem)预警系统、生态足迹、压力一状于区域旅游经济与社会、生态等其他方面的协调发展.在此态一响应模型(Press—State—Response,简称PSR模有必要建立和使用旅游地生态安全评价体系进行实证分析。型)’等。PSR模型通过“压力一状态一响应”的关系向人们隐含1生态安全与旅游地生态安全了一种思考:环境和自

5、然状态发生了怎样的变化?为什么1989年,国际应用系统分析研究所首次提出生态安全的会有这样的变化?人类对此做了些什么及应该如何行动?同概念,经过近20年的发展,生态安全研究已成为国内外相时基于以下两点:~PSR的指标是广义的生态安全评价指标,关学科的研究前沿和热点之一。生态安全的概念分为广义和同时旅游是一种综合性的活动,涉及到经济、社会和环境的狭义,曹新向等认为旅游地生态安全是指旅游目的地的方方面面;③PsR模型的部分指标无需实地调研,只需依靠自然环境和生态环境处于一种不受威胁、没有风险的健康、统计数据。因此,使用PSR模型评价旅游目的地

6、,不仅可以平衡的状态和趋势,在这种状态和发展趋势下,旅游目的地全面评价旅游地生态安全,而且可操作性强。生态系统能够持续存在并满足旅游业持续发展的需求。生态安全是一个相对的概念,没有绝对的生态安全,只有相对的生态安全,在确定生态安全标准时,一般采用国家标准和地区平均值,因此生态安全的确定具有很大的主观性和随意性,而且随着当地环境的改善和科技进步,安全标准值会发生变动,所以比较各地区的相对生态安全状态更能反映旅游地的生态环境状况。为评价旅游地生态安全,确定研究思路如下:首先根据压力一状态一响应模型(Press—State—Response,简

7、称PsR模型)确定旅游地生态安全指标体系,然后利用模糊数学理图1生态安全概念体系论确定评价因子集、隶属函数,运用熵权法计算出各因素的2.2指标的选取权重和隶属度,最后用综合隶属度确定旅游目的地的生态安生态安全概念包含了表征系统受胁迫的程度的生态风险全级别,以比较各旅游地生态安全状态,为旅游环境和生态评价、表征系统健康程度的生态系统健康评价和表征系统服建设提供参考和指导。务功能和承载力的生态足迹¨o(图1)。作为综合性的生态安全评价指标体系,应该体现生态风险、生态健康和生态足收稿13期:2009-01—16.修回13期:2009~04—02

8、142张鹏等:我国主要旅游城市生态安全评价及差异分析迹,同时考虑PSR模型包含的“压力”、“状态”和“响应”地生态安全评价指标体系(表1)。指标体系,结合旅游目的地的生态系统状况,构建四级旅游

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。